案件中的原告系杭州某工贸公司，其诉称：2002年9月，章某与江苏盐城市某煤炭有限公司签订煤炭购销合同，购买该公司煤炭后，结欠了货款187076元。煤炭公司于2004年5月向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，因章某以工贸公司名义进行买卖活动，工贸公司只得为其还款计划提供担保。由于章某未履行还款计划，煤炭公司再次起诉，经盐城市亭湖区人民法院判决由章某承担付款责任，工贸公司承担连带清偿责任。后因章某未自动履行判决，法院对工贸公司采取了执行措施，工贸公司于2006年12月底支付了执行款225000元。工贸公司认为：章某欠的债务，该公司在承担保证责任后，有权向其追偿，谢某是章某的妻子，也应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，工贸公司诉至余杭法院，要求章某和谢某立即支付代偿款225000元，并支付利息损失。

    在案件审理期间，谢某提供了一份案号为（2004）驿民初字第468号的民事调解书，以证明章某与谢某两人已于2004年3月28日经河南省驻马店市驿城区法院调解离婚的事实。

    承办法官敏锐地感觉到其中存在的问题，章某与谢某的户籍均在余杭区，却到河南省离婚，不符合常理，遂发函驿城区法院，要求确认该调解书的真伪。很快，驿城区法院复函指出：“文书内容及所加盖印章均系伪造，所署审判员及书记员均非我院工作人员”。

    法院最终查明的事实与工贸公司陈述的一致。法院认为，工贸公司支付代偿款是事实，章某未支付给工贸公司代偿款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。同时该债务发生在章某、谢某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。故对工贸公司提出的要求两被告支付代偿款及利息损失的诉讼请求，判决予以支持。

    同时，鉴于当事人的行为已涉嫌伪造国家机关公文罪，该院在收集了相关证据后，依法将本案移送公安机关侦查。目前，此案正在进一步侦查阶段。