二被告之女严虹系原告公司员工，2007年3月26日15时05分，严虹在原告厂内为重型半挂牵引车后围拍照，该车司机郭晓静倒车时，由于没有观察车后情况，当场将严虹轧死。事发后，弋阳县交警大队认定郭晓静负全部责任。2007年4月10日，郭晓静同二被告达成赔偿调解协议，协议约定由肇事方赔偿各项损失计人民币288335.62元。二被告实际获得25万元。嗣后，二被告向弋阳县劳动争议仲裁委员会申请，要求原告支付严虹的丧葬费、工亡补助金、误工费、交通费计70260元。2007年9月12日，弋阳县仲裁委员会裁决原告一次性支付二被告工亡补助金57618元，原告不服，遂向弋阳县法院提起诉讼。

    法院经审理认为，职工在从事劳动过程中因第三人的侵权行为而遭受损害，可以主张侵权损害赔偿，也可以主张工伤保险赔付，但获得的赔偿或补偿不得超过实际损害，受害人不得因遭受损害而获得意外收益。受害人已获得的侵权损害赔偿金在得不到足额赔付情况下，对不足部分方可由用人单位根据工伤保险条例的规定，对不足部分予以补足。本案中，二被告已获得交通事故肇事方的赔偿25万元，而依照《工伤保险条例》以及江西省、上饶市的实施细则的规定，二被告应获得的工伤赔偿金远达不到已得到的25万元。故此，弋阳县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付二被告工亡金57618元属重复计算，没有法律依据，法院应予以纠正。原告诉称符合法律规定，法院予以采纳。据此，法院依法作出如上判决。