国人表达“抵制”、“抗议”的意见和情绪，这很可以理解，其最好的作用，确是促使对方深思、反思。这些年来，来自民间的“抵制”呼吁，时有所见：对日本不爽时，呼吁“抵制日货”；对美国不爽时，呼吁“抵制美国货”；对法国不爽时，呼吁“抵制法国货”……中国与法国，是“战略合作伙伴”关系，去年底法国新科总统萨科齐访华时，从中国拿走了200亿欧元的大订单，国家领导人还送给他随访而来的母亲一块披肩，萨科齐如今也这样“忘恩负义”，确实很让国人不爽，所以不免会听到“抵制法国货”的呼吁。

    然而，我们的“抗议”不应该老是停留在“抵制什么货”这样的水平面上，否则就像法国新中间派党议员拉加德那样，低水平地回应说“要抵制中国产品”。不去家乐福买“法国货”，在现实层面毕竟如同小孩子过家家，没多大正面的实际效果，甚至可能对北京奥运会、对中国人的形象起反作用。而家乐福超市也已开始喊冤了，申明把情绪发到家乐福身上，把对象搞错了，因为家乐福一向以来支持北京奥运的，从来没有支持过达赖集团，“说大股东捐钱给达赖集团，但股东只是买了家乐福的股票，公众谁都可以买家乐福的股票。这不是家乐福的错”。 在经济全球化、企业现代化、股份全民化的今天，你一拳打过去，可能伤及全世界；一石扔下去，往往砸坏自己两条腿。

    然而，星火似有燎原之势。连日来，北京、青岛、昆明、福州等地的部分家乐福门店前，陆续有人拉起“抵制家乐福”的横幅标语。要知道，在中国连锁经营的家乐福超市，雇员多为中国人，所卖产品更是大多为“中国制造”， “抵制”如同一柄“双刃剑”，你抵制人家，也在损伤自己，何况这是搞不准对象。所以，央视知名主持人白岩松就撰文不支持抵制。在巴黎传递北京奥运火炬、危急关头舍身护火炬的“轮椅天使”金晶也明确表示不赞成抵制家乐福。也有网友理智地认为，这种抵制简直就是一场闹剧，并调侃：砸了法国车、德国车、英国车、美国车，以后出门就骑华南虎了，毕竟是国产的啊。

    世界政治史早就告诉我们：国家之间，没有永远的敌人。法国也好，德国也罢，英国也好，美国也罢，他们的百姓，绝大多数都与我们是一样的“普通好人”，而不是什么“英国病人”、“法国病人”、“德国病人”、“美国病人”。跳来跳去的毕竟只是一小撮人，没吭声的广大百姓则是“沉默的大多数”，并不见得都在反对我们。所以，我们不能笼而统之地将这些普通的“大多数”都归入反对的对象之中，给自己树立更多的“敌人”。何况，那些一时不明真相的政界人物、媒体人士，也不见得永远是“敌人”，过了这阵子，或许有的就变成朋友或准朋友了，这样的先例已经不少。像美国一些政治人物在竞选总统时往往发出反华之声，上台后就摇身一变，把手伸过太平洋，握紧东方大国的“伙伴之手”了。

    不战而屈人之兵，乃上策。真正高水平的抗议与抵制，是化“敌”为友，能够让人家通过“深思和反思”，从对方的战壕跑到我们的战壕里，变成我们的“战友”，从而扩大我们的“统一战线”，来共同对付最后那几个真正死不改悔的顽固分子。

    当然，这也需要提高水平，不能停留在狭隘民族主义的愤青式情绪发泄上。4月16日，巴黎市长德拉诺埃表示，他将向巴黎市议会提议，授予达赖荣誉市民称号。某门户网站网友留言：“有必要的话，进行外交断绝 ，甚至开战！同意的点击右边！”点击“支持”的迅速攀至近万，“反对”则为零，你点击也不显示。“断交”“开战”是啥子爱国？有一种所谓的爱国，其实是害国。

    在正确的时间、正确的地点，用正确的方式，行使正确而有效的“抗议”，才能让我们国家的利益最大化，才能让我们公众的利益最大化，才能使我们在处理国与国之间的关系时，获得真正的“多赢”。