中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 视点

从批评仇和的北大教授邀赴昆明说起
作者:陆志坚   发布时间:2008-04-18 14:34:55

AD IN PAGE
    北京大学中国经济研究中心教授姚洋,是最早对“仇和新政”提出批评的学者之一。面对批评,昆明市委市政府主动邀请姚洋前往昆明,向客人详细介绍了昆明的招商模式和环境治理情况。在不到两天的时间里,姚洋参观了滇池和开发区,接受了市委书记仇和设宴款待。临走前,姚洋给仇和送了两本书。一本是《国家的视角》,副标题是“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”,另一本是《美国大城市的死与生》。(4月18日 新华网)

    据悉,今年3月20日,姚洋在中国经济研究中心举办的2008“两会”解读以及第五届中国经济展望圆桌论坛上,针对仇和实施的“新政”特别是招商引资和滇池治理等政策提出了严厉的批评。然面对批评,仇和不是“大动肝火”,而是热情相邀。这种对待批评的态度,值得称道。

    真理不辨不明,事实不察不清。事实上,姚洋的此次昆明之行颇有“收获”:一是对滇池治理的看法有了较大改变;二是传闻的昆明“全民招商”并非如此;三是对昆明政府强力干预经济表现出了担忧,等等。无疑,姚洋亲临昆明的所见所闻,必会澄清批评中的“不对之处”,从而有利于其对“仇和新政”有一个客观公正、实事求是的评价,推动“仇和新政”朝着正确、科学的轨道上运行。

    当然,在此笔者姑且不论“仇和新政”实施如何,单说仇和宽容批评、善待批评的积极态度就应予以肯定。俗话说:“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行”,批评的声音听起来不顺耳,甚至是刺耳、“烦心”,但批评声中往往包含有“金珠玉矶”,理智视之能使决策更科学、更合理、更合符民意。“仇和新政”在实施中是否会“水土不服”、是否会导致权力扩张成个人意志等等,都应该“海纳百川”、“包容万象”,允许出现“杂音”、善待批评者,这是一种雅量、一种大度,但更是一种科学精神、一种正确的工作方式。

    但毋庸置疑,我们也有个别官员缺失这种雅量,缺失一种兼卑心理和虚心的态度,自以为是,在工作中听不进批评的声音,不能容忍别人对自己的主张或决策“说三道四”,将批评视之为有意找“茬”、故意设阻,有的甚至面对批评“火冒三丈”、“大发雷霆”。如此之下,貌视“高度一致”、“令行禁止”,实际上“耳聋目明”,矛盾重重,极易导致决策失误,损害群众利益。

    早在上世纪四十年代,毛泽东同志就谆谆告诫我们:“因为我们是为人民服务的,所以我们如果有缺点,就不怕别人批评指出,不管是什么人,谁向我们指出来都行,只要你说得对,我们就改正”。当前,我们所从事的和谐社会建设是一项前无古人的伟大事业,在前进中肯定会遇到批评的声音,其实这并不可怕。只要我们能直面问题、虚心接受批评,不断地从批评声中汲取力量,我们的事业就能推陈出新、乘胜前进。

    在此,我们也希望“仇和新政”汇聚方方面面的“批评”后能更完善、更科学、更有活力,福祉昆明百姓。



来源:中国法院网
编辑:黎虹

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·如何刹住官员“换位必换车”之歪风 ·市长“照顾司机”,法律能否照顾市长?
·县官“赶考”权力制约有益尝试 ·如此重视舆论监督令人玩味
·“官小架子大”的威风从何而来 ·盼副市长坐公交检查工作成常态
·别让停职处罚成了带薪休假 ·部长为什么称崔永元为“老师”
·当学马云对诱惑说“No” ·期盼万钢的“三全其美”
·女省长为啥遭遇记者“围攻”? ·官员财产申报应有实质性突破
·神化仇和很傻很危险 ·“官员写作”,谁来当读者?
·仇和,你要当心被捧杀 ·听讲座时打瞌睡被勒令辞职,不妥

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited