法院经审理查明，2005年5月18日，原告青岛市某汽车销售有限公司与被告刘某签字购车协议一份，双方约定：“被告刘某购买原告装载机一台，价款265000元；被告刘某首付165000元，余款10万元连同利息，被告刘某按每月12995元支付。”双方还对合同的其他事宜作了相应约定。2005年5月19日，被告张某向原告出具担保函。合同签定后，被告刘某按照合同约定支付了首付款，并在随后按月支付了47000元，后一直未再付款，担保人张某也未履行担保责任。原告为此诉至法院，要求被告刘某偿还欠款，刘某承担连带清偿责任。被告刘某认定所欠车款，但被告担保人张某否认担保函的签字是本人所签，但既未举证证明，亦未申请鉴定。

    法院认为，原告与被告刘某签定的购车协议，双方的买卖合同关系成立且合法有效。协议签定后，原告已经按照协议约定履行了交付车辆的义务，适当履行了合同，被告刘某应按合同约定及时、足额给付所欠原告货款，然未付，被告担保人张某应负连带清偿责任。被告张某主张担保函未经其本人签字，因未举证明，亦未申请鉴定，法院不予支持。据此，法院一审判决被告刘某三日内偿还原告欠款及利息，被告张某对被告刘某所欠原告货款53000元负连带清偿责任，但驳回原告要求被告张某连带清偿利息的诉讼请求。