你是否参加过广播电视“互动节目”，被包装得很好的这些节目“互动”过一把？你是否晓得种种竞猜类、答题类、游戏类等等互动节目，心怀何种“鬼胎”？你是否知道“互动节目”狂吸电话费的内部流程？除了那受到利益共同体袒护的“响一声”电话吸钱术，还有一种伪装得很好的“隐型欺诈”，就是“互动节目”的吸费术。这些节目，用媒体公信力作伪装，以娓娓动听的谎言唆使你参与“互动”。你如果没有参加过，那么祝贺你，你做对了。广电总局拟将出台规定，叫停“吸费节目”，要从根子上铲除这种吸费欺骗，这很好。（4月22日《南方都市报》）

    大凡欺骗，无非是把你兜里的票子“挪”到我的兜里来，这过程无论是“小搬运”还是“大挪移”，都需要“包装”。那些“造假化生存”的人，伪装手各有千秋。比如“响一声”吸钱术，是“不知情型”的，利用你不知道何人来电而诈你一把；还有“亚权力型”的，那个臭名昭著的“牙防组”，就是用服务来包装权力、吸费捞钱，所以牙防组成了中国最大的一颗假牙。

    平常我们看到许多作伪包装的欺骗，其对象是“公家”而不是“公众”。比如某省检察院一位副检察长，带领一个“公务考察团”进入芬兰，被芬兰边防局查出邀请函是伪造的，翌日就被遣送回国。这种骗骗“公家”的伪造太不上台面，成了一桩笑话。还有一些欺骗行为，是对“公家”的上级而来的，比如伪装谷满仓的粮库。“杂交稻之父”袁隆平最近就讲到，粮仓如果要被检查，“他们完全可以把其他粮仓的粮食调过来，朱总理以前就被骗过一次”。

    相比这些骗人的戏剧，那些由主持人和导播领衔主演、观众听众充当托儿的“互动节目”，是“公信力型”的欺骗，直接对付广大公众，这更可恶。它玩起来往往“半真半假”，用一半的“真”来掩盖另一半的“假”，这对公众具有更大的欺骗性。

    贝多芬说：“邪恶穿行于充满欲望的路径，引诱许多人跟着它走。”这种充满利益欲望的“路径”上，往往铺满“鲜花”，花下陷阱你看不见。而欺骗者越来越习以为常、习惯操作了。对此有不同的管理整治思路：一是提醒百姓避免受骗，二是直接打击骗子，三是双管齐下、两者兼施。显然，提醒百姓防骗的同时，监管部门应该要从根本上铲除那些欺骗行为；对利用公信力作包装的欺骗，就用公权力予以斩草除根。

    只有欺骗手柄上那层公信力皮套被剥下了，“造假化生存”才可能无法生存。