大学生凌晨在家被强奸

    2007年7月4日凌晨2时，人们正在酣睡中，一声凄厉的哭声突然划破衡南县柞市镇的夜空。周开耀老人听到哭声后，赶紧起床跑到阶基上，借着月光和电筒光，他看到一个男子光着上身，打着赤脚，捂着脸，嘴里发出“呀呀”的装鬼叫声，从大一学生娟娟家仓惶逃出，消失在夜幕中。紧接着，娟娟哭喊着来到周家，她脸色苍白，下身穿条短裤，大腿上还流着血。周开耀一下明白了，娟娟在家遭到了歹徒的强暴。

    当地警方接到报案后前往勘查现场，提取物证。然而在警方介入前，娟娟的母亲见娟娟的短裤和席子上的血迹恶心，把短裤和席子都洗了，警方无法提取DNA鉴定需要的嫌疑人精斑，只好把侦查重点放到受害人和证人身上。

    受害人与证人均指证系贺作案

    据娟娟回忆，当晚她一人睡在家，突然感到有人压在她身上，借着月光，她看清这人是邻村的贺绪光。证人周开耀、周继义证明，听到娟娟的哭声后，他们追出来与这个男子只有五六米远，根据身影、声音、姿势判断，这个男子就是贺绪光。

    警方调查得知，53岁的贺绪光身材矮小，能说会道，会吹唢呐，每逢村里办白喜事，都会请他唱夜歌，远近无人不识，他还十分好色。警方在调查贺妻全某时，全证实案发当晚，她带着4岁的外甥睡在一床，贺单独睡在另一间房，半夜时她听见贺起床小便声。全某的证言证明贺有作案时间。据此，警方将贺拘捕。

　　检方运用证据链指控犯罪

    从侦查到起诉，被告人自始至终拒不认罪。衡南县检察院对此案非常慎重。通过分析推理，办案人员认为受害人和证人的陈述证言真实可信。

    其理由是：2004年娟娟的奶奶过世时，贺绪光在她家打乐器，案发前两天娟娟和母亲还坐贺的摩托车去赶集，娟娟有认识贺的基础；娟娟作为一名大学生，有较强的辨认能力；案发在农历五月二十日，凌晨两点多月光较强，娟娟说当时是借助月光看清楚贺绪光的陈述可信；贺是当地活跃分子，声音特别，村民对其声音、身形姿态非常熟悉，且证人与其相距不远，不会产生视觉差异。其次，贺有作案的便利条件，案发当日娟娟母亲外出办事，娟娟独自一人在家，贺绪光清楚其行踪。案犯通过爬二楼阳台进入受害人卧室，说明对房子结构熟悉，受害人也证明贺曾在她卧室打过牌，对她家房子熟悉。结合受害人处女膜有新鲜破裂的法医鉴定，衡南县检察院认为，尽管贺没有口供，但直接证据与间接证据已形成了完整的证据体系。

    终审被判6年有期徒刑

    2007年10月9日，衡南县检察院向衡南县法院提起公诉。法庭上，贺绪光的辩护人提出指控被告人强奸的事实不清，贺也反复辩解不认识受害人，当晚与妻子同睡一床直到天亮。2007年11月，衡南县法院判处贺绪光有期徒刑6年，贺不服，上诉至衡阳市中院。

    昨日二审开庭，检方充分运用证据理论和证据体系，揭露和指控了贺绪光的犯罪事实。最后，衡阳市中院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。