从克服形式主义的作风角度看，重庆南川区政府推出“一页纸政府”政令一定程度上当然挤干了空话、套话，但仍然有些问题值得商榷，这是政令本身的争论。除此之外，力求简洁摒弃废话的“一页纸政府”政令，最终的讨论依旧集中在官场形式主义上，这大概是需要政令出台者和更高级别的政府机构深思的。

    书面的总结汇报必定需要一定的形式和仪式。规定“不少于××字”，是为了保证汇报材料的质量；规定用“一页纸”，无疑也是为了保证汇报材料的质量。“一页纸”较之于动辄几十页纸的总结是简单了很多，但是，如果有的官员将“一页纸”也当作形式主义来对待，是不是最后我们为了避免形式主义而一页纸都不要了呢？

    单薄的总结或者工作计划材料只是“点到为止”的总结或计划工作，对各项工作的落实细节没有更多的介绍，也很容易陷入空泛的文字游戏，更不利于上级详细了解下级的工作进展。同时，假如那些不深入调查的上级轻信这“一页纸”，同样给吹牛造假提供了可乘之机。

    从常识出发，“一页纸”汇报制度仅是提纲挈领的几条杠杠，成绩缺点固然一目了然，但是也应看到，单薄的“一页纸”真能将一年的工作总结清楚？譬如美国的法庭对于任何一个案件的判决都会提供详细具体的判决书，如此是为了办成真正的“铁案”。美国的判决书一定有详细的案情、审判所依据的精确法条或者案例，也就是含此在内的一系列严谨的司法程序，才保证了美国司法的公平。于此，我们必须明白字数多少不是形式主义的病因，负责而严谨的态度才是最重要的。

    如何负责，如何严谨，无论“一页纸”还是数十页纸恐怕都难以做到。以上种种，换句话说，我们关心“一页纸”可靠性和含金量，实质上是关心官员如何才能真正对老百姓负责的问题。“一页纸”或者几十页纸都无法克服官员的形式主义做派，更不用谈反渎职、反贪腐的功效。“一页纸”连一微小的进步都算不上，无非原地踏步换成了原地跳交谊舞，看上去漂亮了一点而已。恰巧，这像我们的吏治，准确的说这是我们吏治生态的缩影。靠这种漂亮的花拳绣腿，政治的进步待到何时？