政治深深介入奥运

　　为了抗议中国的内政，伦敦、巴黎和美国街头出现咄咄逼人的示威活动，要求布什总统和其他国家领导人拒绝参加奥运会开幕式的呼声越来越强烈，这一切在中国引起了民族主义反响。对这种在很多人看来是破坏奥运、损害中国作为崛起中大国形象的图谋，让中国人义愤填膺。奥运会本可以给中国的大国形象添彩。

　　自从1984年苏联集团抵制洛杉矶奥运会后，政治从未如此深地介入过奥运会。苏联抵制洛杉矶奥运会是为报复美国带头抵制1980年莫斯科奥运会。

　　洛杉矶奥运会后达成的共识———作为世界上最重要的体育盛会，奥运会应该保持其作为高超体育技能庆典的纯洁性———似乎被打破。

　　德国外交政策协会研究中心主任、中国问题专家埃伯哈德·桑德施奈德说：“中国经济有巨大吸引力和强大实力，我们采取的任何措施都会遇到麻烦的反制措施。奥运会对中国人而言意义重大，但不及西藏问题，主权和稳定永远高于公共关系。”

　　法国外交部长库什内发现自己左右为难，一方面，他不能也不愿谴责抗议者，另一方面，他意识到强烈的街头抗议可能更难让中国人作出改变。他说：“我们不能将外交政策限定在人权领域。”他告诉《费加罗报》，法国希望促成达赖喇嘛和北京重启对话。但他说，抗议活动“使解决办法更加复杂”。

　　中国不屈服于压力

　　最明显的压力来自西方政治领导人对8月8日奥运会开幕式的象征性抵制。英国首相布朗和德国总理默克尔已经表示他们不接受奥运会开幕式的邀请。

　　打算出席奥运会的美国总统布什已经表示，他认为奥运会不涉及政治。美国国会许多议员强烈要求他不要出席奥运会开幕式，三位总统竞选人也都已经建议或强烈要求布什重新考虑是否出席。

　　法国总统萨科齐最早提出抵制奥运会开幕式，以促使中国和达赖喇嘛重启对话。目前，他还没有最终决定是否出席开幕式，他想以此作为对北京施压的砝码。

　　主要的抗议组织不太可能在奥运会之前停止向中国施压。

　　北京的态度很明确，决不会屈服于“藏独”分子的要求。

　　西方借机宣泄“愤怒”

　　萨科齐不排除部分抵制奥运会的决定，引发有人在互联网上呼吁中国民众抵制法国商品。

　　中国强烈的自豪感也掩饰了一种更深的戒备心理，即中国的崛起使它成为受伤的西方(尤其是美国和欧洲)宣泄所谓愤怒的对象。西方仇视在国际贸易和国际影响力方面如此成功的新对手。

　　如果欧洲的领导人仅仅拒绝出席奥运会开幕式而不是将他们的缺席与西藏问题联系起来(英国首相布朗就采用了这种策略)，那么中国仍会平静地说：“我们的邀请仍然有效。”

　　奥运会经常被用作政治目的。最著名的是1936年柏林奥运会被希特勒利用，在这届奥运会上美国黑人运动员杰西·欧文斯一举夺得4枚金牌，打破3项世界纪录。

　　围绕北京奥运的争议还是凸显了中国和西方认识上的严重分歧。