经侦破，警方以涉嫌信用卡诈骗对耿赵武予以刑拘，并将其移送检察机关提请逮捕。然而，检察机关最终以“构成信用卡诈骗犯罪，但无逮捕必要不予批捕”为由未予批捕。而丢卡人也表示理解，并希望轻判。

　　捡卡取款涉嫌诈骗被刑拘

　　今年3月19日晚上8点30分，西安市民杨先生和朋友一起来到西安市高新路的一家自助银行，在ATM机上取款后离开。由于只顾和朋友说笑，杨先生忘了拔出ATM机中的银行卡。

　　在西安某小区当保安的耿赵武随后来到这台ATM机前，准备查看工资是否到账。耿赵武试图插入自己的卡，但插不进去。这时，他发现，取款机的屏幕上显示“请选择继续取款的金额”。于是，耿赵武开始选择取款金额，并连续8次共提走6900元。

　　此后，耿赵武没有拿走这张卡即匆匆离开。随后来到取款机前的一对夫妻在发现机器中还插有银行卡后，打电话通知了银行客服。

　　很快，银行联系到了丢卡的杨先生。杨先生查询账户后发现，卡中余额少了6900元,便马上报了警。

　　警方通过调看监控录像，于3月25日在高新区某小区内找到了嫌疑人耿赵武。21岁的耿赵武对犯罪事实供认不讳，他说：自己原本是打算到ATM上查看工资是否到账，没想到却有张卡没拔，便起了贪心。

　　警方认为，耿赵武冒用他人名义提取银行卡内现金，已触犯了刑法，“这种行为属于信用卡诈骗”，对耿赵武实施了刑拘，并于4月3日以“信用卡诈骗罪”将耿赵武移送西安市雁塔区人民检察院提请逮捕。

　　“无逮捕必要”检察院不予批捕

　　检察院审查后认为，此案与近日二审宣判的许霆案是“有较大区别的”。耿赵武取钱的卡属于他人，《刑法》第196条明确信用卡诈骗的情形之一为“冒用他人信用卡”，有关司法实务中对于“冒用”的解释之一，即为“使用捡得的信用卡”。因此，检察院定性为“信用卡诈骗”。

　　但是，检察院也认为，信用卡失主的粗心大意，为嫌疑人实施犯罪提供了条件，嫌疑人主观恶性不大。另外，涉案的6900元数额刚够信用卡诈骗罪的起刑点(数额较大为5000元)，案发后，耿赵武家属已将赃款退还，并取得失主的谅解。

　　“临时起意、情节轻微、主观恶意小、危害后果小……”综合这些因素考虑，雁塔区人民检察院4月10日以“构成信用卡诈骗犯罪，但无逮捕必要不予批捕”为由没有批捕犯罪嫌疑人耿赵武。公安机关随后为耿赵武办理了取保候审手续。但检察机关同时表示：这种处理结果，并不代表耿赵武不构成犯罪，不批捕只是根据宽严相济的司法精神，最大程度地追求执法的法律效果和社会效果的统一。

　　丢卡人谅解 希望轻判

　　被抓归案后，耿赵武的家人迅速借钱交还警方。耿赵武对自己的行为后悔不已：“我原本想，如果被抓住，还钱就可以，没想到自己的行为已经违法。”

　　找回钱的杨先生也高兴不起来。他了解到，耿赵武老家在农村，父亲因车祸瘫痪在床，家里生活条件非常艰苦，他平时在家里表现很好，在单位也为人老实、工作勤恳。

　　“要不是我忘了拔卡，就不会有这事。”杨先生说，“那名保安取走别人的钱固然有错，却是我给了对方犯错的机会。一切皆因我的粗心大意所致，取走钱的小伙子却可能因此毁了前程。”杨先生甚至希望上庭时，自己对保安的谅解能减轻司法机关对耿赵武的处罚。

　　此事经当地媒体报道后，引起社会广泛关注。有市民认为，“面对意外之财，又有多少人能不起贪心？耿赵武仅仅是捡了不属于自己的钱，最多只能是不当得利，说信用卡诈骗或盗窃，是不是有点过于严重？”