中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 行政案件

家门被堵十年 七旬老人状告县乡两级政府
发布时间:2008-05-04 09:15:42




AD IN PAGE
    2007年9月,奉节县太和乡年过七旬的齐书林老人把奉节县和太和乡两级政府告上法庭,理由是政府违法行政乱作为,让自己家的大门被邻居的住房整整给堵了10年之久。今年70多岁的齐书林老人家住重庆奉节县太和乡太和村,10年他家的堂屋大门被邻居谭某的房屋堵住了,这一堵就是整整10年。这10年来,古稀之年的齐书林和老伴不仅不能从自己家的大门通行,过去直通马路、通风采光良好的堂屋也变成了一个黑漆漆的闷罐子。20年前,齐书林经县政府同意在太和乡建了房,在他建房10年后也就是1997年,邻居谭某也开始在齐家门前大兴土木,谭家砌起的房屋后墙和齐书林家的堂屋前墙壁相距不到30厘米,而且还死死地堵住了齐家的堂屋大门和进出通道。这就是齐书林家的房屋平面图,而这里是谭家要建的房子,谭家如此建房当然遭到了齐家的坚决反对。可是谭家对此却理直气壮。原来谭家为了建房,买下了原来位于齐书林家门口的一个铁匠铺,据当地的村民回忆,当初的铁匠铺是一间只有一人多高的土坯房,1972年就建成了,而齐家建房的时候,虽然把堂屋建在了铁匠铺后面但还是错开了一段距离,大门口有一条直通街面的通道出去。谭家花5000元购买了这个铁匠铺,并且跟原来的房主约定,四界的北段和西段分别到齐书林家的门前和东墙。谭家扒掉了铁匠铺,要按照和原房主约定的四界重新建房,齐家不让,两家为此闹到了村里和乡里,最后由乡干部出面调解。双方约定,谭家建房要离开齐家四壁滴水屋檐并且要留出门前通道,谭家的施工一度终止。可是第二年齐书林的儿女外出打工,只留下老两口在家,谭家的房子还是齐着齐书林家的大门和东墙建了起来。自从谭家建起了这栋房子,齐书林和腿脚不便的老伴就再也不能直接从自家大门进出,只能够从已经分家的儿子房间里借道,曾经充满了一家人欢声笑语的堂屋也永远地失去了阳光。对于两位70多岁的老人来说,在这样的房子里是很难正常居住和生活的。齐书林的女婿刘英亮告诉记者,为了打通被堵住的大门让房屋恢复原状,十年来他们每年从外地打工回来都要去找当地的乡政府和国土资源部门,可是却一直得不到解决。就在就在今年3月,谭家想在现在这间房上再加建一层,居然锯掉了齐家的二层屋顶的房陵椽子,并且掀掉了屋瓦,两家十年来的矛盾一朝爆发。齐书林的女婿代表老人把谭家告到了法院,可是没有想到谭家却在法庭上拿出了十年前颁发的村镇规划建设选址意见书以及县政府颁发的小城镇建设用地许可证。在意见书上,县乡两级政府批准的四界就是齐家现在房子的四界即紧邻齐家的大门和东墙。这两份文件不仅证明谭家建房在程序上是合法的,而且证明当时县乡两级政府允许谭家建两层房子。齐家无奈只能撤销对谭家的民事诉讼,但是他们却对两份政府批文的合法性发出了质疑。2007年9月,齐书林将奉节县和太和乡两级政府告到了重庆市第二中级人民法院,讨要他的进门通行权、阳光权、通风权。此案在重庆市第二中级人民法院开庭审理,乡县两级政府均辩称他们颁给谭家的两个证是合法的,之所以造成谭家房屋堵住老人房门长达十年的情况是因为老人的房屋是在不合法的宅基地内建房造成的。县乡两级政府提供的文件显示,给老人批准的房屋用地是30平方米,但现在却实际占地71平方米,老人的建房行为严重违法,而且老人现在起诉也超过了法律规定的诉讼时效。重庆市二中院审理后认为,谭家房屋后壁挡住了齐书林大门,齐书林一家人从侧边进出多年来一直未对谭家修建房屋提出异议,应推定为其认可了谭家的建房行为,默认了谭家房屋挡住他的大门。本着尊重历史,县政府颁给谭的建房用地许可证不予撤销。今年11月5号,市二中院判决驳回了老人的诉讼请求,而齐家却坚称自己从来没有默认过谭家的侵权行为,并对法院尊重历史的说法提出了异议。目前齐书林老人及其代理人已经向重庆市高级人民法院提出上诉,重庆市高院将择日对这起民告官的行政官司进行重审。


来源:央视国际
编辑:陈思

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited