2006年底，沈先生在装修房屋时将景观阳台改建成书房，并创意性地在其中搭建起一个约13平方米的鱼池，随后又在鱼池上部安装承重玻璃，使得在书房活动时可清晰看到脚下鱼池中的观赏鱼。楼下邻居马女士获知此事后向小区所在物业公司进行反映，2007年2月，物业公司向沈先生发出装修整改通知书，但沈先生依然无动于衷。马女士遂于同年10月向法院提起诉讼，要求沈先生拆除鱼池。

    原审法院经审理，判决支持了马女士的诉讼请求。

    沈先生不服，提起上诉称，鱼池是在原楼板平面上按照一定工艺设计、建造的简单景观设施，并严格控制荷载，符合原建筑物的设计要求和国家规范，没有改变任何房屋结构。请求二审法院依法改判。

    市二中院认为，沈先生搭建鱼池的行为，改变了景观阳台的用途，产生了渗水、承重的隐患，对马女士构成相邻妨碍。故驳回上诉，维持原判。