conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:国际 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

中国电池业历时5年彻底打赢跨国官司
作者: 文雪梅    发布时间: 2008-05-06 14:26:37

AD IN PAGE
    为首次完胜非关税贸易壁垒将对今后合法维权起示范作用    

    中国企业联合应诉的美国“337电池调查案”近日以中国电池行业彻底性胜诉告终。这场持续5年之久、艰苦卓绝的跨国官司画上句号,也意味着中国企业第一次在应对国外非关税贸易壁垒中取得完胜。

    记者从中国电池工业协会了解到,当地时间4月22日,美国联邦上诉巡回法院对美国劲量控股有限公司诉中国电池企业碱锰电池专利侵权一案做出终审判决:维持美国国际贸易委员会(ITC)的裁定,劲量公司的“709无汞碱锰电池专利”全部无效,这意味着持续5年之久的由中国电池工业协会组织联合应诉的美国“337电池调查案”以中方的彻底胜诉而结束。

    劲量公司于2003年4月向美国国际贸易委员会起诉包括中国大陆和香港的南孚、双鹿、虎头、长虹、高力、豹王、正龙、金力、三特等9家企业侵犯了该公司的“709无汞碱锰电池专利”,涉案的还有日本、新加坡和美国的电池企业及销售商,起诉方要求ITC就此展开“337调查”,并申请执行“普遍排除令”,禁止我国生产的无汞碱锰电池及相关下游产品进入美国市场。同时,劲量公司已经准备在欧洲等市场利用该专利起诉中国企业。对于以出口为主的中国电池行业来说,此案的胜败将严重影响我国电池产品的出口和行业的发展。为了保护企业和行业的利益,中国的涉案企业以及其他相关企业由中国电池工业协会组织打响了极其艰苦的海外知识产权侵权案的反击战。

    为了在最短时间内最大限度地搜集证人证据,中方与日本、新加坡等涉案企业组成应诉联盟,实现资源共享。美方在得知中国企业联合应诉后,采取拉打结合的方法,分化瓦解联合应诉联盟,在临近开庭之际,首先与日本、新加坡以及中国香港的部分企业达成和解,并与这些企业签订了信息资源不能与中国共享的协议,原来的国际应诉联盟被瓦解。在紧要关头,中方重新搜集到证人证据,使该案得以顺利开庭。此后,该案一波三折,经过两次上诉,最终中国电池企业终于大获全胜。

    有专家指出,近几年来,中国质优价廉的产品不断走出国门,“中国造”已经受到全球青睐。随着中国出口贸易的快速增长,各种非关税贸易摩擦也接踵而至。过去,企业在遭遇外国侵权起诉时,往往因势单力薄或承受不了沉重的经济负担,宁可放弃市场而不愿应诉,即使应诉,也因种种原因以败诉终结。“337电池调查案”的胜诉,不仅为中国企业继续向美国和欧盟等发达国家出口无汞碱锰电池扫清了障碍,保护了中国企业的合法权益,也为我国积极应对国外各类非关税贸易壁垒起到了示范作用。



来源: 新华网-中华工商时报
编辑: 陈秀军

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·男子拒做亲子鉴定 举证不能需担责 ·占用他人土地搭建房屋 法院依法判决予以拆除
·辽宁矿工维权案受害人家属获62万元赔偿 ·追求曲线美 一女子丰胸未果索双倍赔偿
·福建、湖北等10家名胜风景区尝试跨区域维权 ·史上最黑马民工 卧底工厂搜集证据维权
·润州法院为老年人维权撑起一片天 ·重庆:司法所千里维权 农民工获赔17.5万元
·降低维权成本,提高侵权代价——奥运前夕中国重申保.. ·关注暑假生活:大学生暑期打工维权应及时
陈至立当选为全国妇联主席
西藏雪灾3000多人受困死亡增至7人 转移1700多人
中国政府向巴基斯坦地震灾区捐赠100万美元
印度东北部连环爆炸 61死300多伤
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited