conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:时政 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

《人民日报》载文:“西藏问题”是主权问题
发布时间: 2008-05-06 15:58:10

AD IN PAGE
    中新社北京五月六日电 此间今天出版的《人民日报》在要闻版发表署名何振华的文章《“西藏问题”是主权问题》。全文转载如下:

  毫无疑问,“西藏问题”是这个春天令人关注的“热点”。

  如果没有足够的“探索”精神,你会为“西藏问题”的复杂性而迷惑。因为达赖集团所谓“西藏问题”中,包括了“人权问题”、“民族问题”、“宗教问题”等一连串“问题”。这些站在“道义的制高点”上的“问题”,听起来很让一些不明真相的人激愤,也让他们对“西藏问题”格外关注。

  哲人云,问题是时代的口号。达赖集团所谓“西藏问题”背后,确实有着自己的“口号”——“西藏独立”。这个“口号”隐藏在他们对“西藏问题”所开的药方——“中间道路”里。

  不久前在西雅图,达赖集团在谈到“西藏问题”时,再次坚称要一如既往地走“中间道路”。这一“道路”看似和缓,但只要稍加研究就可以发现,其内涵和实质与“西藏独立”主张并无二致,即都是要把西藏从中国分裂出去。

  “中间道路”核心内容就两条:一是“大藏区”, 一是“高度自治”。所谓“大藏区”,就是要将西藏、青海、甘肃、四川、云南等藏族居住区合并在一起,建立历史上从未有过的“大藏族自治区”,总面积约占全国领土的1/4。而所谓“高度自治”,包括要求中央政府不能在西藏驻军,西藏可与其他国家或国际组织保持外交关系。

  众所周知,如果一个国家的中央政府不能在其领土上驻军,如果一个国家允许其管辖下的地方政府与外国政府保持外交关系,也就无主权可言。可以说,“大藏区”是达赖集团的领土要求,“高度自治”是达赖集团的政治制度要求,“中间道路”的实质是要改变西藏属于中国的法律地位,否定中国政府对西藏拥有的主权。

  用达赖集团自己的话来说,“中间道路”的框架,便是“和平五点计划”和“七点新建议”,这是“谈判的基础”。对此,早在一九八七年美国国务院新闻发言人就曾明确指出,这些建议“基本想法是要搞西藏独立”。而达赖集团主办的《西藏通讯》2004年的一篇文章也曾点拨激进“藏独”分子,要“仔细阅读字里行间背后的含义”,并说“中间道路”如能实现,“其效果与真正的独立没有差别”。

  将本质为分裂的“中间道路”,确立为解决“西藏问题”的药方;将直接“藏独”的居心,转换为变相独立的策略,可见“西藏问题”的实质不是别的问题,而是损害中国主权、破坏领土完整的问题。

  算起来,自帝国主义企图瓜分中国,所谓“西藏问题”已有百余年历史。“英人对吾确有诱惑之念,但吾知主权不可失”,“不亲英人,不背中央”,面对列强分裂图谋,包括十三世达赖在内的众多藏族儿女的拳拳之心,至今令人动容。正是藏传佛教的爱国传统,让西藏与祖国血脉不断、荣辱与共;也正是无数中华儿女的报国情怀,让中华民族握指成拳、不断壮大。

  在历史和现实的大视野里看“西藏问题”,答案更加明确:主权关乎一个国家的尊严,关乎中国人民的根本利益。不管“西藏问题”听起来多么复杂,也不管有多少势力试图介入其中,在这个问题上,中国不会让步,人民不会答应。



来源: 人民日报
编辑: 韩京红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·中国依法审理西藏僧人涉嫌在3.14事件中破坏案件 ·川藏公路发生大面积山体塌方 最快需四天抢通
·李昭任西藏自治区副主席兼公安厅长 秦宜智免职 ·西藏有各类宗教活动场所1700多座
·西藏文化繁荣发展过去任何历史时期都无法比拟 ·西藏陆续恢复各种类型宗教节日40余个
·西藏成为全国第一个实现免费义务教育的地方 ·法律规定在西藏实行藏汉语文并重 以藏语文为主
·法律规定对藏族诉讼参与人使用藏语文审理案件 ·国新办发表《西藏文化的保护与发展》白皮书
索马里女子因私通被判石刑 数百人观其死亡过程
法治论坛电子杂志第19期: 微软“黑屏”起风波
上合组织成员国总理第七次会议举行 温家宝出席
巴西无住房劳工街头抗议 要求政府提供住房
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited