本案中，原告王某、王小某系刘某的子女，被告刘小某系刘某的弟弟。五十年代，刘某购买了一间土房，因当时国家正进行公私合营的社会主义改造，刘某担心房屋被没收，于是在买房时使用了弟弟刘小某的名字，以其名义办理了郊区房地产所有证。几十年来，刘某夫妇多次对该房进行了翻建，扩建为两间。1992年6月，北京市房地产管理局核发了新的房产所有证，产权人仍登记为刘某，但该房一直由原告一家占有、使用。2002年6月，刘某夫妇先后去世。后因将来的房屋拆迁补偿原因，2007年8月，刘小某以外甥、外甥女占用其房为由诉至法院，要求其将两间房屋间腾退。同年9月，王某兄妹向法院提起诉讼，要求确认上述房屋归原告所有。

    审理中，根据查明的事实和证据，原告与被告诉争房屋，系原告母亲以被告名义购买。自购买至今，该房一直由王某夫妇及其子女实际控制和占有，并进行了多次翻修、改建。虽然买房时的房契及如今的房屋所有权证皆使用被告名字，但被告在50余年的时间内，从未对该房行使过任何权利，王某的父母应系房屋的实际所有者。原告父母去世后，该房应属他们的继承人共同共有。原告要求确认房间归其所有的诉讼请求，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第72条的规定，法院予以支持。

    被告不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2008年4月10日维持原判决，并要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续。判决生效后，被告拒绝履行法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行。

    执行中，被执行人刘小某一直未办理房屋产权过户手续，执行法官采取措施带着双方，强制办理了房产过户手续，并对被执行人进行多次说服教育，彻底化解了舅舅和外甥之间多年的房屋纠纷。