以抽奖倡导公民参与戒烟，方式好坏、效果多少暂且不议，只说这抽奖机会的设定——“烟龄”超过一年，成功戒烟半年以上，就有机会获得万元大奖，这让一直不抽烟的人如同抽了口“二手烟”：感觉很不合理，有被误伤的味道。

    抽烟对身体有害，这是不争的事实；抽烟影响他人，这是人所共知的常识。在“烟民”与“良民”之间，谁更该受到奖励，这不该是个问题。既然部门想到用奖励方式倡导健康生活方式，那首先应奖励已经践行健康生活方式的人，巩固他们继续保持健康生活方式，让沾有抽烟等坏生活习惯的人感觉到“损失”，这样才能起到倡导的效果。否则只奖励“改邪归正”的抽烟者，让拥有良好生活方式的人感觉到“损失”，这等于认同“会哭的孩子有奶吃”，无形中产生了不良的教唆。

    在一个活动上，抽烟的与不抽烟的被分在两个房间，一个房间供给中档烟，一个房间供给时尚水果，抽烟者有人提意见，组织者称“分配不能亏待‘好人’”。活动第二天，就有“烟民”扔掉烟头，“叛逃”到另一个房间；第三天，组织者将水果换成了进口高档水果，另一个房间则空无一人——尽管中档烟仍在桌上，没有“烟民”愿意“吃亏”了……一点点利益分差，就这样能改变人的选择。而在平常诸多场合，东道主只会准备香烟（甚至高档烟），却想不到为不抽烟的人提供“公平待遇”，这对抽烟者是多大的“鼓励”，对不抽烟者又是多大的“打击”！

    制度不能惩罚“好人”，奖励制度更不能惩罚“好人”。就上海市的“戒烟抽奖”而言，成功戒烟者可以参加抽奖，而不抽烟者自然更有权直接参加抽奖。