如今，“选美”、“选秀”、“选超”的活动不少，眼花缭乱，人们甚感视觉疲劳。鉴于此，主办《中国这可女市长魅力榜》评选活动，这无疑有很强的吸引力，有不同寻常的新鲜感。

    评选女市长是以什么作标准呢？从报道中不得而知，有关专家指出，通过本次评估发现，由于受开放程度以及观念等各方面的因素的影响，目前女市长们的形象总体上偏于朴素。寥寥数语道出了此次评选是看外表，看衣着，看长相，把外在当作女市长的“魅力”来选，这种选与“选美”有何区别？

    女市长是一方的主要官员，可以说是当地的名人，她们的魅力不仅在于长相，在于高矮肥瘦的身材，在于外表的气质，而更在于她们的领导艺术，办事能力，能为老百姓办多少好事，也就是她们的内在素质。要说魅力的标准只能有一个，那就是老百姓拥护不拥护，满意不满意。即使有的女市长外表并不怎么出众，但她干事业出众，为民出众，那么她的魅力就很“迷人”，如果一个女市长光有好看的外表，处处讲究，高人一等，与民众不合群，她的魅力也大打折扣，甚至丧失贻尽。

    当然评选女市长也并不是不可以，这个评不应该是只从数据库搜集简单的简历而评，应该是面向公众，面向社会评，不以外表为依据，而以其工作实绩为衡量标准。这种评才能评出优秀的市长，给人以信服的“魅力”。

    把女市长评比当“选美”，这是一种对官员的戏弄，即使评选为列前名，那又能怎么样，能说该女官员就一定是很“美”，就能得到公众的拥戴？当然名列在前的女市长有不少很有“魅力”，这点应该是肯定的，但也并不意味着排列在后的就没有“魅力”，也许排在之后的比排在之前的更有“魅力”，官员的“魅力”不是想怎么定就怎么定，更不能胡编乱造，这种以外表为主要依据的评选，想拿什么人评选就拿什么人出来选，想用什么样的方式就用什么方式的评选，是在把女市长们当“猴耍”。

    再说，既然是评选就有前有后，排在后者，其人格无端受到伤害，这是一种讥笑，是人格的污辱，此评选不知是否征求过个人意愿，如未征得个人的许可，该网站侵犯了被评选者的知情权，选择权，完全可以依照法律追求其责任。

    把女市长排行“选魅”，实则就在于“选美，“醉翁之意不在酒”，就是以此作噱头，拉人气，吸眼球，谋取不当利益，此种谋利是建立在损害他人利益之上，是以牺牲他人的名义为代价。