赵先生在起诉书中称，2008年3月1日，其与唐先生签订《买卖旧机动车协议书》，约定“唐先生需向赵先生提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷、法律责任和交通违章”。协议签订后，赵先生及时给付唐先生购车款8500元，唐先生将车辆交给赵先生。2008年3月19日，赵先生驾驶此车行使在东四路口，被交通部门给予行政处罚，处罚理由是存在使用伪造机动车号牌的违法行为。后赵先生调查得知，唐先生卖给他的车的前车牌是伪造的，导致该车无法上路行驶。于是，赵先生找到唐先生协商罚款、退车、退还养路费、保险费、停车费等相关事宜，但唐先生无故加以推托。

    赵先生认为，其与唐先生签订的购车合同，是双方各自真实的意思表示，符合法律规定，双方理应按照约定全面履行自己的义务。而唐先生在收取了购车款后，未能提供真实有效的车牌，导致其被罚款，实属违约行为。因此，为了维护自己的合法权益，赵先生将唐先生起诉到法院，要求法院判令双方之间的《买卖旧机动车协议书》无效；并判令唐先生退还其购车款、养路费、罚款等共计12000余元。

    唐先生在法庭上答辩称，“车是我以前从二手车市场买的，我怎么买的现在怎么卖给原告，车牌是假的我根本不知道，我开这个车的时候警察没有处罚过我。原告要求我赔偿损失没有道理，我不同意原告的诉讼请求。”

    “我不管这车牌是不是被告伪造的，反正车我是从他手里买的。我买来之后，对车进行了维修，刚上路两天，就被交警拦下说车牌是假的，还扣了我6分。所以这些损失都应该由被告赔偿！”

    由于双方争议较大，没有调解基础，法官宣布休庭。双方将等待丰台法院作出的判决。