范某和雷某是同住一个小区里的邻居，两家关系不错，经常互相走动。2007年7月25日上午11点半，雷某到范某家串门，其饲养的黄狗尾随其后进入范某家中。范某家饲养的宠物猫见到家里进入陌生动物，冲到门口与狗撕咬起来。此时正逢范某下班进门，立刻伸手去抱自家的猫，抬脚去踢狗。狗被激怒，在范婷腿上咬了一口。这时，雷某也跑上前去抱自家的狗，却被范某家的猫抓伤了手臂。两人将宠物拉开隔离后，查看了各自的伤口，范某左小腿被咬出了小手指大小的伤口，雷某的左臂也被抓出了血。二人一起到防疫站注射了狂犬疫苗，并到医院对范某的伤口进行了清洗治疗。当日两人口头约定，分别承担对方的医疗费用。

    由于范某的伤口比较深，出现了红肿发炎的迹象。7月26日，雷某主动陪范某到医院换药。此后，范某又多次到医院输液消炎，但伤口并没有好转，出现了脓肿。8月6日，范某住院对伤口进行了左小腿脓肿切口引流术，共支付医疗费7950.38元，其中雷某支付了277.01元。范某出院后多次找雷某协商赔付费用的事，双方一直没能达成一致，两家关系也越闹越僵，2008年2月22日，范某将雷某起诉到泉山法院，要求法院判决雷某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10951.68元。2008年3月12日，雷某提出了反诉，要求范某赔偿各项费用1500元。

    泉山法院定理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案双方当事人作为动物的饲养人，应当明知动物间发生撕咬时具有较强的攻击性，处理不当会遭到攻击或受伤害，但均未能采取有效的办法和防范措施，而采取直接用肢体揽抱的方法，导致双方均遭到动物的攻击而受伤，双方均有责任。雷某的狗进入家中，并与范某的猫发生撕吵，范某发现后，即采取了阻止措施，虽有不周之处，但雷某对自己的狗随意进入他人家中发生的损害，存在管理不善的过失，因此应承担主要责任，以70%为宜。法院对双方当事人提出的各项费用进行了认定后，依法判决雷某赔偿范某医疗费5401.10元、误工费700元、护理费210元、住院伙食补助费157.50元、营养费115.50元、交通费70元，共计6654.1元，范某赔偿雷某医疗费88.20元。