原告张律师诉称，2008年初，张律师在华联超市购买了“美国”骆驼休闲鞋，后经工商查询，该款休闲鞋系国货。张律师认为四被告虚假宣传，误导消费者，使消费者误认为骆驼牌是美国骆驼公司的品牌，他们购买的鞋就是美国骆驼鞋。原告作为消费者的合法权益已经被严重侵害，要求四被告必须立即停止违法行为，并请求法院支持原告的诉讼请求。

    在庭审过程中，被告华联超市辩称，作为销售者，其尽到了审查义务，所有“骆驼牌”鞋都是合格商品。在签订合同之前和销售当中，同样对企业资质进行了审查，商品来源是合法的，华联没有欺诈的故意。另外，原告所说的休闲鞋美国品牌还是中国品牌不在其审查范围之内。再次，对原告的消费者身份提出质疑，从原告提供的发票看，购物当天原告带着公证机关，不符合消费习惯，原告不具有消费者身份，请求法院驳回原告所有诉讼请求。

    被告豪迈公司则提出管辖权异议，认为原告提起的买卖合同纠纷一案，虽经石景山法院受理，但该案应由石狮市法院进行受理。

    后经法院庭后为各方当事人进行调解工作，张律师与四被告庭下达成和解协议，并向法院提出撤诉申请。法院经审查后书面裁定准予原告撤回对四被告的起诉。