中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 刑事研究

虚拟财产应否列入盗窃罪的犯罪对象中
作者:唐彥   发布时间:2008-05-14 16:14:39

AD IN PAGE
    前不久,深圳南山区法院对社会普遍关注的盗窃QQ号码案作出了一审判决,11名被告因侵犯通信自由罪分别被判处6个月至1年不等的有期徒刑。法院认为,依照法律规定,盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。但在我国的相关法律均未将QQ号码、Q币等纳入刑法保护的财产之列。因此,QQ号码和Q币不属于刑法意义上的财产保护对象。(引自《广州日报》)

  腾讯QQ作为一款即时通信软件,支持在线聊天、视频电话、点对点断点续传文件、共享文件、网络硬盘、QQ邮箱等多种功能,并可与移动通讯终端等多种通讯方式相连。QQ号码和Q币不幸被盗则面临着网络好友失散、客户流失等严重后果,给生活、工作带来不可估量的损失。

  虽然虚拟财产并未像有形财产那样,被《刑法》等法典正式列为受保护的对象,盗窃QQ号码缺乏盗窃罪的构成要件,但网络时代的虚拟财产犯罪,和传统的财产犯罪其实并无实质区别。盗窃QQ账号同样是为了牟利,不同的只是犯罪的方式方法而已。传统的盗窃方法是侵入他人的住宅或私域,网络时代的虚拟财产犯罪,改成了侵入他人的电脑。

  无论QQ账号,还是网游装备,在形式上虽然表现为以数字方式储存于服务提供商的服务器上,好像是“无形”的,但账号或装备的所有人对于此“虚拟财物”却享有实际的支配权,包括占有、使用、处分和收益。而该“虚拟财物”,在现实世界中又真实地拥有一定的财产价值,所有人只要通过交换、拍卖等方式,就可获得现实世界里的金钱。此案中,嫌疑人盗窃QQ账号再通过倒卖,就获取了8万元的非法利益。由此可见,虚拟财产的价值在本质上与有形财产并无不同,当然可以构成盗窃罪的犯罪对象。

    将虚拟财产列入盗窃罪犯罪对象,已是网络时代刑法的发展趋势。邻近的韩国及我国台湾地区的刑事法律近年来就已通过修订,对网络虚拟财物犯罪给出了明确的解释。著名的大法官卡多佐曾言,“法律就像旅行一样,必须为明天做准备。法律必须具备成长的原则。”面对日益增长的虚拟财产犯罪,法律也应该跟上时代的脚步为今天做注,为明天做准备。

  作者单位:内蒙古包头市中级人民法院



来源:中国法院网
编辑:崔真平

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·网吧电脑配件频频丢失 原是“内鬼”从中作祟 ·盗窃酒店顾客钱财 两被告人被判拘役
·四男子流窜八县市疯狂盗窃撬车29辆锒铛入狱 ·二男子入室窃得巨款16万 雇来司机眼红敲竹杠
·民权县一男子凭借小聪明自制遥控装置窃电获刑 ·盗乡政府172卷档案卖废纸 为420元恋人双双获刑
·汇丰港分行遗失服务器 16万"受害"客户浑然不知 ·铜线缠腰间分批带出厂 机关算尽获刑又罚款
·洛阳机场7保安员内外勾结盗窃航空汽油240桶 ·堂弟偷走堂兄钱 露馅认账不免罪
·自报姓名为“哑巴” 一聋哑人窃贼获刑9个月 ·抢救伤者时乘机盗窃钱财 虞城两医生获刑
·山西破获五台山佛像盗窃案 ·一男子盗得摩托车载人兜风庆功酿事故二罪并罚
·五狂徒租车盗窃保险柜 三天盗得十四万被逮捕 ·团伙通过撬门挖洞盗窃生猪近300头(图)

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited