《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”由此归纳，刑事附带民事诉讼具备四个必须：1、必须是被告人的犯罪行为给被害人造成物质损失；2、被害人必须是因被告人的犯罪行为而遭受到物质损失；3、损失必须是直接的；4、附带民事诉讼必须在刑事公诉过程中提起。

　　据统计，北京市各级法院刑事附带民事诉讼案件逐年增多，笔者以为，这是公民法律意识提高，懂得运用法律武器维护自己的合法权益的必然结果。刑事附带民事诉讼的增多，不仅加大了刑事法官的工作量，也增加了案件审理的难度，所以，为适应新形势，公正高效率地审理案件，刑事法官有必要更新审理观念。根据审判实践，笔者认为，审理刑事附带民事案件应把握以下三项原则：

　　1、刑、民不能混为一谈。刑事附带民事诉讼的构成条件及审理程序具有严格的规定，虽然是二诉合一，但刑事诉讼与附带民事诉讼绝不能混为一谈，成为相互制约的条件。刑罚是对犯罪分子的人身权利实行的强制办法，它不能消除受害人物质损害的后果。赔偿则是损害之债的履行，是对犯罪行为所致财产损失的补偿，用以消除物质损害的后果，而不涉及人身权利的处罚。虽然二者基于同一犯罪事实，但决不能互相代替，刑罚解决不了受害人的物质损失，同样赔偿也代替不了法律对犯罪行为的惩罚。审判实践中，被告人积极主动赔偿，可以作为酌情从轻处罚的情节考虑，但要注意防止以赔代刑和以刑代赔。不能认为附带民事诉讼性质上是一种捎带进行的诉讼，要注意防止两种倾向，一是在审理时全部精力集中在刑事诉讼上，使被害人的民事权利得不到应有的关注和救济；另外也不可以认为附带民事诉讼的性质就是单纯的民事诉讼，使民事部分的审理过于复杂化，在审判中难以解决争议，又影响了刑事诉讼正常及时进行。

　　2、事实清楚必坚持，适用法律刑事先。“以事实为根据、以法律为准绳”是审理任何案件应坚持的基本原则。对于刑事附带民事诉讼案件，事实不仅是刑事责任定罪量刑的根据，也是处理民事赔偿的根据所在。刑事法律与民事法律发生冲突的，刑事法律有规定的，适用刑事法律，刑事法律没有规定的，适用相关民事法律。刑事法律与民事法律发生冲突的，适用刑事法律。在审判程序上，审理附带民事诉讼案件必须保证刑事案件正常及时审结，不能因为附带民事诉讼案件的审理，影响刑事案件的审判。

　　3、尊重自由受限的被告人，调解不施压。实践中，刑事附带民事诉讼中的被告人往往就是杀死或伤害原告人的致害人，因此双方当事人之间的矛盾在所有诉讼类型中是对抗性最强、对立最尖锐的矛盾，相对其他案件处理方式来说，调解尤其是庭前调解更具有迅速化解矛盾、消除分歧、解决纷争的突出特点，对解决刑事附带民事诉讼中当事人之间的争议十分有效。要成功地进行调解，光靠讲解法律条文是远远不够的，还要讲究调解艺术，要善于综合运用心理学、社会学等多种知识和多种技巧，才能达到成功调解的目的。被告人由于受到指控，人身自由受到限制，往往存在恐惧不安或拒不合作的心理状态。因此法官在主持调解时，应明确告知被告人的权利，使之做出真实的意思表示，不可利用被告人的恐惧心理施加压力，使之做出违心的意思表示。否则，当事人对已经发生法律效力的调解以违反自愿原则提出申诉，调解便可能无效，容易产生讼累。

　　作者单位：北京铁路运输中级法院