conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

万科“发誓”不如做出样子
作者: 陆志坚    发布时间: 2008-05-27 10:58:16

AD IN PAGE
    针对“万科捐款是要在川圈地”的舆论质疑,万科(000002)25日刊登澄清声明称,万科参与四川救灾重建工作“是完全无偿的,不收任何回报也不回收任何成本”,万科“不考虑在遵道镇乃至整个绵竹市开展商品住宅、旅游开发或其他任何内容的商业投资活动。”(5月26日 人民网)

    在此次抗震救灾捐款中,备遭公众口水的企业莫过于万科了。这家曾多次被评为“中国最佳企业公民”的国内地产界名牌企业,时下正陷入“捐款门”事件的旋涡中,企业形象也因社会责任问题一夜间轰然倒地,让人叹息,也令人深思。

    事情的缘由其实并不复杂。汶川地震后,万科集团总部捐款200万元,员工捐款20万元左右。尽管爱心不分大小,捐款也不能实行“道德勒索”,但公众质疑的是去年万科地产销售额排名内地地产行业第一,超过523亿元,净利超过48亿元。如此,200万元的捐款与48亿元的纯利相比差距太大,引起了公众的不满。

    特别是面对吝啬的指责,万科董事长王石声称“二百万已尽到企业责任,捐赠活动不应成为负担,员工捐款以十元为上限”,这种不将救灾看作是自己应尽的社会责任,而视之为企业负担的辩解,显然是火上加油,更激起了公众的“义愤”。

    因此,面对公众的道德质问,尽管万科“亡羊补牢”,表示公司在未来将投入1亿元参与地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作,“是完全无偿的”。王石也就自己此前的说法向公众公开道歉,可仍然没有得到公众的理解,有公众怀疑“万科捐款是要在川圈地”。无疑,对个人或企业的道德信任,非一朝一夕所能形成,它需要万科拿出自己实实在在的行动。

    俗话说,说一千道一万,不如做出样子看。在公众思维定势难以一时改变的情况下,发誓说要怎样怎样都是徒劳无益的,而最好的回答就是用帮助灾区重建行动来证明自己捐款的公益性和责任心。尤其是作为一家国内著名的地产界企业,能够有“错”就改,用行动说明事实,以诚信取信于社会,这才真正是现代意义上的企业,必将得到公众的欢迎。

    其实,面对国家和社会的巨大需要,如何体现社会道德感和责任心,展现自己的良好形象,不在于其口头上说得冠冕堂皇,而在于其行动上不折不扣。灾区重建,不仅万科如此,所有企业和个人都应用行动来展现爱心。



来源: 中国法院网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·巴基斯坦西南部地震死亡人数升至160人 ·巴基斯坦6.2级地震已造成135人死亡 15000人无家可归
·地震致商品房毁损、灭失的几个法律问题 ·盈利是企业的道德吗
·中国跨国企业排行榜公布 18企业上榜15家为国企 ·“道德血液”不应缺失
·国资委将制定董事会试点企业董事报酬管理办法 ·地震灾区群众急需冬衣被和电热毯
·台湾当局双管齐下帮助中小企业脱困 ·道德缺失最终损失的也会是利益
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited