conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

“史上最牛行政回复”是怎样出笼的
作者: 徐林林    发布时间: 2008-06-11 10:44:43

AD IN PAGE
    上海浦东新区东明家园小区的公建配套设施,长期被周家渡街道办事处无偿使用,原本规划许可中的老年活动室、健身房、老年阅览室及娱乐室等都没有了。为此,业主们不断信访。然而,令人诧异的是,几番周折之后,业主在当地政务公开网上得到的回复却是这样的:经研究,现将该信访事项的处理答复如下,根据《XXXXX》 规定 ,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX……(上海法制报6月10日:《上海街道办回复信访将法规写作XXXX》)

    在这个被业主们称作“史上最牛行政回复”中,那三十个多“X”字符是什么意思?书引号里的“X”大约是某法规名称,后面一长串“X”可能是其中某款条文罢?这种打哑谜般的行政回复何以被挂到网上?就报道的相关细节来看,其中存在这样两种可能。

    从行政层面而言,街道办事处官员非但没把物权法当回事,反而煞有介事地说业主们是在“无事生非”。明明是公权侵犯私权,而他们却反打一耙,甚至连行政回复的内容都懒得去审读,以致让并未成型的公文“冲”上了互联网。作为区政府的派出机构,街道办事处的官衙作风严重到了何等地步,由此足见一斑。

    从操作角度分析,虽说在侵占业主私有财产方面,街道办事处官员嘴巴比谁都硬,但实际上,他们一直苦于找不到相关法律依据。所以,在处理信访过程中,只好交代回复的文字录入人员,暂以一长串“X”代之,以便择日将某个法规断章取义地搬上去,搪塞、敷衍小区的业主们。估计,后来迫于业主们坚持依法维权,被弄得头昏脑胀的相关官员,这才匆匆下令将没经核对的回复发到了网上。

    在《信访条例》对信访答复行为作出操作性很强的明确规定, 《政府信息公开条例》已于今年5月1日起正式生效的背景下,居然会出现这种忽悠公众的“史上最牛行政回复”,简直让人觉得不可思议。看来,这个街道办事处的主政官员和工作人员,应该好好学习相关法律知识了!



来源: 中国法院网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·查准乱收费的根源才能遏制乱收费 ·公权的“牛气”不能冲破私权的天
·违规人员咋又是临时工 ·罚款指标,为何取而不消?
·道德立法中政府的缺位和越位 ·当“帅哥”、“靓女”遭遇行政暴力
·违法行政起诉讼 林业局主动赔偿息纠纷 ·给“市场整顿办”开一剂药方
·败诉案例编得有价值 ·谨防在“解放思想”的名义下违规
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited