conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:知识产权 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

网络公司擅自在线播放《奋斗》终审被判侵权赔偿7万
作者: 常鸣    发布时间: 2008-06-20 13:36:38


资料图片:电视剧《奋斗》


AD IN PAGE
     中国法院网讯   今天上午,本网从北京市第一中级人民法院获悉,海淀区上地一家网络技术公司未经授权在线播放电视剧《奋斗》,被法院终审判决赔偿7万元。

    2007年3月,北京市广播电视局颁发发行许可证,载明32集电视剧《奋斗》的制作单位为鑫宝源公司。

    2007年6月29日,鑫宝源公司出具《独家信息网络传播权授权书》,将《奋斗》在中国大陆地区的“独家信息网络传播权(包括转授权及打击网络盗版的权利)”授予宁波成功公司,授权期限为2007年6月22日至2010年6月21日。

    2007年7月26日,上海市静安区公证处出具(2007)沪静证经字第2481号《公证书》,载明:2007年7月16日,在北京时越公司所有的悠视网上下载“UUsee网络电视2007版”软件并安装后,桌面上出现标注为“UUsee网络电视”的快捷方式图标,点击该图标,打开“UUsee网络电视”的界面。“UUsee网络电视”界面上方显示“浏览”、“正在播放”、“录制”三个选项,右上方显示“所有频道(557)”,其下显示“电视台”、“海外电影”、“华语电影”、“内地电视剧”、“港台电视剧”等选项。点击“内地电视剧”,下方显示“给我一枝烟16”、“亲兄热弟05”、“陆军特战队01”、“奋斗(李小璐、佟大为)”等选项。将鼠标移至“奋斗(李小璐、佟大为)”选项,出现一个显示框,显示《奋斗》第6集正在播放,并显示《奋斗》第9集于16:54播放、《奋斗》第10集于17:37播放、《奋斗》第11集于18:19播放。点击“奋斗(李小璐、佟大为)”选项,“UUsee网络电视”的界面开始播放《奋斗》第16集。在播放器的下方显示有广告,例如“口臭!口腔溃疡!彻底根治”。

    2007年7月30日,北京时越公司收到宁波成功公司委托上海市协力律师事务所律师王萱发出的律师函。在律师函中,宁波成功公司表示其获得了《奋斗》的著作权人鑫宝源公司授予的独家信息网络传播权,要求北京时越公司停止在线播放《奋斗》并承担侵犯信息网络传播权的法律责任。

    2007年8月26日,上海市静安区公证处出具的(2007)沪静证经字第3115号《公证书》表明,悠视网上仍在进行《奋斗》的在线播放。庭审中,宁波成功公司表示北京时越公司在庭审前才停止《奋斗》的播放。

    2007年7月20日,新浪网上登载了题为《赵宝刚新作〈奋斗〉热播 全国各地好评如潮》的文章,其中有以下内容:“《奋斗》开播以来,以强劲的势头,领先于杭州、南京当地黄金时段的所有电视剧高收视率,并保持着持续上升的趋势。近期《奋斗》将在西安、成都、山东、青岛、哈尔滨、广州、河南等全国各地陆续和观众见面,即将引领一股暑期青春清新风潮。”

    一中院终审审理认为:鑫宝源公司将电视剧《奋斗》的独家信息网络传播权授予宁波成功公司,期限为3年,故宁波成功公司自2007年6月22日至2010年6月21日期间享有该电视剧的独家信息网络传播权。北京时越公司未经宁波成功公司许可,在其所有的悠视网向互联网用户提供该电视剧的在线播放,侵犯了宁波成功公司对该电视剧享有的信息网络传播权,依法应当承担相应的民事责任。

    关于北京时越公司主张其行为不属于信息网络传播权范畴,对此,一中院认为,互联网用户通过悠视网能够观看该电视剧的内容,即使悠视网的播放方式系定时定集播放,悠视网未经许可的在线播放行为亦侵犯了宁波成功公司享有的信息网络传播权。

    关于原审判决确定的赔偿数额问题。由于悠视网在线播放该电视剧的方式是限定时间、限定集数,互联网用户不能随意选择观看的集数和时间,因此,悠视网的上述行为影响范围相对较小。宁波成功公司未提交证据证明其因北京时越公司的侵权行为而遭受的实际经济损失,亦未提供证据证明北京时越公司因侵权所得的利润数额,根据该电视剧的市场反响及播放档期、悠视网在线播放该电视剧的方式及影响范围、北京时越公司的主观态度及侵权情节、宁波成功公司为制止侵权所支付的合理支出等综合因素,一中院终审判决:北京时越网络技术有限公司赔偿宁波成功多媒体通信有限公司经济损失七万元,驳回了宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。



编辑: 张涵

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·著名画家齐白石九子孙状告出版社侵权索赔30万 ·阿里巴巴网涉嫌侵犯企业名称权案 双方和解
·中华全国集邮联合会被诉侵权串案调解结案 ·"二十四史"著作权起纠纷 中华书局状告出版社
·284名研究生称论文遭侵权 “万方”面临道歉赔偿 ·新西兰"奇异果"沪上维权 近似商标公司被判赔偿
·孙楠为《不见不散》《缘分的天空》等歌曲维权 ·因播放《黄石的孩子》 五公司被诉侵犯著作权
·外包装设计过于近似 京丰牌百年二锅头酒被判侵权 ·上海二中院对3起涉及网络的知识产权案集中宣判
租售“盗版”光盘万余张 五名摊贩锒铛入狱
婴儿离奇失踪之谜
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited