光天化日，大庭广众，说抢就抢，并不是郑州一例；在此之前，或哄抢街头盆花，或哄抢公益活动赠品，或哄抢建筑工地挖出的钱币，更甚至哄抢车祸中倾覆路面的物资……不少地方都上演过哄抢丑剧。这种哄抢，不是预谋，参予者都是普通市民，素不相识，起因无非是谁先偷偷摸摸地拿了，旁边的人觉得自已不拿就亏了，按捺不住也动了手，到后来终于你拿我拿大家拿，变成了哄抢。

    当许多人集体利令智昏的时候，那结果是非常可怕的，平时的循规蹈矩都化作乌有，道德良心则如溃决的堤坝刹那间荡然。哄抢看似偶然，却有来龙去脉——如果意识深处存在着一见利智就昏的温床，即使平时纹丝不露，但只要碰到“临界点”，马上就会发作。那些参予哄抢哄的人，在动手之前哪个不是道貌岸然，但是一点蝇头小利就把道貌岸然打垮了。

    在这些哄抢事件中，我们作为新闻的读者，当然只是“看客。但是触景生情，与其说事不关已，不如说是有了一个“揽镜自照”的机会。我们不妨扪心自问：如果当时自已也在场，是否也会参予哄抢？如果答案是否定的，那么不妨再深问一声：不会去抢，是否因为东西价值太低而不屑去抢？在购物袋和节能灯面前，也许你能守住底线，但在价值更高甚至昂贵的东西面前，你仍然能守住吗？

    这个追问的后面，藏着关键的东西。今天有个说法叫做“守住底线”，但要是底线只是量的不同而没有质的区别，那么所谓守住，只怕也是自欺欺人。听过一个故事：有甲、乙、丙三个商人，都曾声称自己能“守住底线”，但最终都失守了。所不同的是，甲商人在3万元诱惑前丢弃了道德底线，乙商人在5万元诱惑前丢弃了道德底线，丙商人在30万元诱惑前丢弃了道德底线。故事告诉我们，当“底线”异化为“价位”，所谓“底线”其实已无底可守。“底线”必须守住，而能守住的“底线”，必定是无价的：是不论在什么时候、什么场合、什么情况下都不失道德水准的境界。