今天你“碳中和”了吗？这个问题如果问我，我就会回答：是的，我在努力做着。就在前几天，我自己动手爬上梯子把家中的顶灯换成了节能灯；较长一段时间来，我购书购物尽量自带环保袋子，尽管不能完全避免使用塑料袋；更长时间里，从19岁大学毕业工作至今24年，已是中年人的我，一直都坚持骑自行车上下班……

    “碳中和”是一个新鲜名词。英国已兴建首个“碳中和”生态村。新牛津英语字典2006年度词汇就是“碳中和”。通俗地说，你日常活动可能制造的二氧化碳排放量，通过植树等方法来中和抵消。令人欣喜的是，“环保”二字已经开始融入到百姓生活中，越来越多的人已把环保变成生活自觉。在许多有识之士那里，“碳中和”已成为自发行动。曾在凤凰卫视《锵锵三人行》中看到，一位京城嘉宾说自己尽量不开私家小车了，难以避免要开车出去，就累计一年的碳排放量，到植树时节就去郊区栽种一定量的树木来中和抵消。“碳中和”行动，是“绿色奥运”的“现在进行时”；减少二氧化碳的排放，是应对全球变暖的必由之路。目前全球气温已达12万年来的最高值，急待每个人改变自己的不良生活方式。

    外来词“碳中和”，自然让人想起中国传统的“致中和”。《中庸》云：“喜怒哀乐之未发，谓之中；发而皆中节，谓之和。”“致中和，天地位焉，万物育焉。” “致中和”是三个多么美好的字眼，但要达到天人合一，达到万物皆育，达到和谐之境，确实也不容易。为了经济增长，我们付出的资源环境代价已经太大；今天如何使人与自然和谐相处、如何全方位达到“碳中和”，是一个很严峻的现实问题。

    “碳中和”涉及政府行为、企业行为、个人行为，仅凭百姓个人行动是远远不够的，因为生产导致的碳排放，比生活导致的碳排放更严重、更厉害。如果各级官员、各家企业都能争戴环保和绿化的“绿帽子”，甩掉浓烟滚滚污染严重的“黑帽子”，那多好。“碳中和”要想“致中和”，就需要全民族的共识，需要全社会的行动。

    有认识才会有行动，而且行动要持之不懈。比如两岸包机直航，航线“截弯取直”，减少汽油耗费，台湾地区领导人马英九就说这也是“节能减碳”。可现实中还有很多地方尚缺“节能减碳”意识。某单位经济条件较好，内部印发的各种“刊物”很多，而且是人手一份，看了就丢甚至不看就丢。一到派发这种内刊，办公室里就响起一片“真浪费”的声音。早已是无纸化办公的时代，这种纯粹“办公”意义的内刊，搁在单位内部网上看看就可以了，实在没必要人手一册；最多一个部门发一本，大家轮流起来“认真学习”就可以了。可是因为单位有钱，浪费几把没人心疼，不顾环保时代，不想怎样去节省纸张。那些纸，都来自树啊！

    森林树木，就像地球之肺。科学家说，城里的一棵大树，抵得上五六台空调；不仅带来阴凉，而且还能中和二氧化碳。每一棵树，都是那么的宝贵。难怪荷兰为了一棵树而大打官司：二战时，14岁的犹太小女孩安妮·弗兰克躲避纳粹抓捕藏进密室，写下感人的《安妮日记》，日记中写到的一棵栗树，几乎是唯一可见的窗外景象，是她赞美大自然的唯一对象，也给幽闭带来自由的无限遐想。如今这“安妮栗树”已150多岁高龄，成了“文化之树”，因病害而老朽，有倾倒之危险，危及了公共安全，面临被砍伐的命运。当地为了拯救这棵树，已经花了十几万欧元。法庭发放了砍伐许可证，但在荷兰引发强烈反对，结果官司打了好几回，博弈进行了很长时间。不管“安妮栗树”的最终命运如何，其国民这样看重和保护一棵树，其精神文化层面不就是“致中和”的高境界吗？

    自然多么好：人类排放的碳，靠的是森林树木给吸收。但自然环境最弱势。最可怕的是，人类对环境往往拥有“合法伤害权”。环保作家徐刚说：“中国，你要小心翼翼地接近辉煌。”说得真好。如果不小心翼翼，那么“辉煌”其实是海市蜃楼，无法接近。人类需要精神内守、需要行动外化；有了精神内守“致中和”，才有行动外化“碳中和”。