conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:经济 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

走了个牙防组,来了个中汽研
作者: 宋桂芳    发布时间: 2008-06-26 14:50:46

AD IN PAGE
    最近,央视《经济半小时》一档名为“C-NCAP真相”的节目引起汽车业内一场轩然大波。节目质疑了C-NCAP(中国—新车碰撞测试)创办单位——天津的中国汽车研究中心,以国家科研单位和非盈利组织身份,通过商业手段,给国内各大汽车生产厂商发放C-NCAP汽车安全星级评定认证。央视曝光后,C-NCAP正在遭遇一场空前的信任和舆论危机。(6月25日《21世纪经济报道》)

  牙防组走了,中汽研来了。汽车安全碰撞测试,与生命息息相关。可是,你知道不少汽车销售商拿着的C-NCAP“5星+”或者“5星认证”究竟是由哪家公司认证的吗?你知道碰撞后可致使心脏破裂,头部完全碎掉的参测车型,居然还能得到3分吗?你知道号称自行花费自筹资金从市场上购买汽车的所谓中立评测机构,不但测试后损坏的汽车可以一分不少的以原价卖回给被检企业,且检测报告可以卖到48万吗?真是不看不知道,一看吓一跳。

  对于汽车而言,安全不是吹出来的,而是撞出来的。正是在这个消费逻辑基础上,新车碰撞测试直接对应事故生还率,谁敢不重视?就是在这样的前提下,一个没有编制没有资金的检测机构在巨大的经济利益面前,成了为新车碰撞安全把关的机构。作为一个企业组织,中汽研给众多汽车企业做出的星级评价既不是国家标准,也不是行业标准,而仅仅是一个服务性产品。这与之前被取缔的牙防组一样,暴露出的是中国企业行业标准认证制度的漏洞。

  在国外,NCAP是发达国家多年流行的新车评价标准,一般由中立、公益性的机构来执行,以保证结果独立、公正、诚信。遗憾的是,我们的C-NCAP把中国汽车厂商直接分为“客户”和“非客户”,而不是“安全”和“非安全”。对于C-NCAP这样一个自订规则、收费测试的机构来说,其浓厚的商业味道,已经掩盖了公正、透明、权威的汽车安全标准。于是有人说,这是“汽车界的牙防组”。

  那么,安全认证的活计怎么跑到“汽车界的牙防组”去了呢?为何不少认证活动不是“公益的不权威”,就是“权威的不公益”呢?其原因恐怕还是一个“利”字,有利益的事情人们争先恐后,无利益的事情鲜有人问津。C-NCAP的倒掉并不意味着我们对安全测试的彻底失望,相反,它提醒我们应当有一个政府提供经费的第三方独立机构来评估车辆的安全情况,这是一种社会责任。



来源: 新华网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·北京首起房屋降价索赔案开审 业主指开发商欺诈 ·我国开展矿山尾矿综合利用情况摸底调查
·无法过户导致合同解除是否构成欺诈 ·安全监管总局通报9起特大事故初步调查情况
·巴西一男子试图闯进总统官邸 遭警卫射伤大腿 ·FBI对两房与雷曼等公司展开贷款欺诈调查
·苏州稻香村月饼“旧货新卖”案和解 消费者撤诉 ·安全监管:别又是认认真真走走过场
·安全监管总局通报近期发生的7起煤矿事故 ·安全监管总局采取措施遏制煤矿重特大事故
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited