2006年2月7日，李小姐驾驶其所有的本田飞度车，与数个朋友聚会并喝了酒。与朋友分手后，李小姐驾车离开，此后一直未归。2006年2月11日，李小姐的朋友向公安机关报失，公安机关开展侦查，但没有结果。2007年11月28日，道路施工人员在丰台区长青路一路标北侧机井内发现一辆坠井汽车。经公安机关查实，机井中的正是李小姐及其汽车，李小姐已经死亡，汽车也已损坏。经公安机关尸检，李小姐肝脏内检出乙醇，其含量为12.4mg/100g，并确认其死亡原因为溺水死亡，排除了刑事嫌疑。

    时隔一年多的时间，终于找到女儿，但却是这样一种结果，李老先生夫妇俩非常伤心。二老同时认为：机井紧邻公路，井深20米，但机井周围没有设置警示标志，机井上也没有覆盖物。村委会作为机井的所有者和管理者，没有证据证明其没有过错，对女儿的死亡应当承担赔偿责任；考虑女儿自身有一定过错，二老要求村委会承担主要的赔偿责任，赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及车辆损失共计518151.44元。

    庭审过程中，村委会辩称：先有路，后有被告方的机井，而且被告方的机井距离路有10余米，井周有近1米的护墙，被告方对此事故没有过错，是驾车人自身的原因。所以，被告方不应承担赔偿责任。

    法院审理后认为，从查明的事实来看，涉案的机井现今距离道路11.50米，在李小姐坠井时，其距离更宽，且水井有井沿围护，南北井沿距地面高度为0.7米；从李小姐一方来看，李小姐开车前已喝酒，且其驾车偏离车行道10余米，将机井井沿撞破而坠入机井，故法院认为，村委会已经尽到了维护、管理的义务，其本身没有过错，事故的发生是李小姐自身的原因。所以，李老先生夫妇要求村委会赔偿，缺乏事实及法律依据，对其诉请应予驳回。据此作出了上述判决。

    判决后，李老先生夫妇不服，已提起上诉。