conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:教育 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

中学生通讯工具使用调查:逾六成发过不良信息
作者: 柯 杨 谢 宁    发布时间: 2008-07-30 16:31:31

AD IN PAGE
    一项调查显示,手机和网络QQ成为中学生使用最多的两种通讯工具,六成多的学生称自己曾使用这些通讯工具发送过不良信息。

  7月28日,团市委12355青少年维权及心理咨询中心发布了中学生通讯工具使用状况调查结果。这项调查对市区15所中学的600多名学生发放了问卷。

  九成学生称不影响学习

  调查显示,手机、网络QQ和电子邮件是目前中学生使用最普遍的通讯工具,约八成学生表示有1部手机和1个QQ号。

  在“使用目的”一项,绝大多数人选择了“和朋友联系”,79%的人选择了“消遣娱乐”,74%的人选择了“学习需要”。

  父母、同学、老师成为中学生排在前3位的联系对象。

  另据调查,64%的学生称自己曾使用手机或QQ发送过不良信息(内容不健康的图片、视频、网址等),“我们认为实际比例应该不低于68%。”青少年维权及心理咨询中心主任袁林方说。

  多达93%的学生认为这些通讯工具“很有必要”,并且不会影响学习,只有13%的学生称对学习有一定影响。

  此外,七成左右的学生每月花在通讯工具上的钱在50~70元之间。

  家长多中立 学校多反对

  对孩子用这些通讯工具,约90%的家长持中立态度:不鼓励也不干预。

  “有手机和孩子联系确实方便,但我们不会主动给孩子买,就是怕影响学习。”一位家长说。

  “家长普遍有从众心理,认为别的孩子有,自己的孩子有也很正常;而且也能买得起,手机、电脑往往成为给孩子的奖品。”调查人员张帆说。

  然而,受访的多数老师认为手机并非学习必需品,不赞成使用。

  “有学生边做作业边聊QQ,除了抄袭作业外,也助长了惰性,有问题不动脑思考,贴在QQ群上求助就行了。”一位老师说。

  市区不少中学对学生带手机说不,认为容易扰乱课堂秩序,导致盲目攀比,传播不良信息,这些都不利于学生成长。

  中学生用手机弊大于利

  6月份,12355接到一个家长的求助电话称,正在上中学的女儿每晚和一个40多岁的男子短信联系,有时候一晚上就发了二三百条短信,好几次女儿甚至抱着手机睡着了。

  “学生使用手机、QQ等隐蔽性较高,家长不易察觉,对有些学生来说等于提供了一个和社会不当交往的渠道。”袁林方认为中学生用手机整体上来说弊大于利。

  他表示,有些家长通过手机和孩子联系,仅限于查问孩子的行踪等。“那些使用手机、QQ较多的孩子,往往父母和他们沟通不够,缺乏精神交流。”袁林方说。

  他建议,父母应根据孩子的具体情况决定是否买手机,关键是要和孩子多沟通,了解他们的心理需求。



来源: 中新网-河南日报
编辑: 韩京红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·学校为小学生集体做包皮手术 致生殖器畸形 ·教育部重申:学生冬季长跑距离只是参考数字
·高校陪读无异饮鸩止渴 ·学生头发长?学校见识短?
·中国的举国体制该举起大众体育 ·北京11名小学生课堂遭老师殴打 教委将介入调查
·"三好学生"评比该向何处去 听学生家长教师说法 ·为“亿万学生长跑活动”担忧
·学生长跑应当“加餐” ·中国学生26日起开展冬季长跑活动 为期半年时间
西藏雪灾3000多人受困死亡增至7人 转移1700多人
中国政府向巴基斯坦地震灾区捐赠100万美元
印度东北部连环爆炸 61死300多伤
索马里女子因私通被判石刑 数百人观其死亡过程
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited