案件：“克隆存折”取走八万六

　　今年1月3日下午，王倩在某银行科韵路工业园支行要求打印存折，查询明细时，她突然发现自己的存款仅剩下395元，另外86000元不翼而飞。经查，一名陌生男子于1月2日和3日拿着一本与王倩相同的“克隆存折”，分别在花都区的3个网点取走这笔钱。

　　王倩说，她的存折一直放在家里的保险柜，密码只有自己知道，而且从来没有为这本存折办理过储蓄卡或信用卡。最后一次取款是去年12月27日，离出事前后不过一个星期时间。

　　经查实，王倩手中的存折是“货真价实”的，那么，取走86000元的存折呢？

　　一审：银行储户责任三七开

　　于是，王倩向天河区法院提起诉讼，状告中国工商银行华景新城支行，要求其履行兑付存款责任。

　　原本抱有很大的胜诉信心，结果5月13日，一审作出判决，根据王倩的存折没有3次取款交易的记载或打印痕迹可推断，提取8.6万元所使用的存折是不真实的，银行交易系统对存折真伪鉴别存在缺陷，且监控录像显示，第一次提取时，银行已质疑取款人与储户的关系，但未采取相应措施检验交易真实性，造成又有两次支付存款，违反正当付款的义务，银行存在过错。

　　一审法院从公安局调取了对王倩的《询问笔录》，显示王倩为方便工作，把密码告诉了公司的财务文员，办理相关业务时，泄露了存折账号信息，发现疑点时未能积极采取保护措施，是诱发并造成其存款被冒领的主要原因，应承担主要责任。最后判王倩自负70%的损失，并负担七成诉讼费1407元。

　　二审：庭审1小时等待判决

　　王倩不服，向广州中院提起上诉，昨天开庭。相比一审开庭，二审没有唇枪舌剑的激烈。

　　不足1小时的庭审，王倩似乎意犹未尽，她担心二审这么简单结束，不知将来会怎么判，“我坚定要把官司打下去。道理很简单，我将自行车寄存在你那儿，你每天收取5块钱保管费，后来你那遭遇小偷，我去取车你让我去追小偷，怎么可能？”

　　王倩认为，存折在自己手里，钱却没了，“存折和密码是一体的，就算是有密码，有密码没有存折也取不到钱啊！这件事让人非常没有安全感。”她还说，“存折那么好克隆吗？银行为什么没有验证出假存折呢？！交易时没有认真辨别存折真伪，存在重大过错。”