conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:财经 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

统计局:在岗职工平均工资增长等数据不可能作假
发布时间: 2008-08-15 08:25:41

AD IN PAGE
    对于国家统计局公布上半年全国城镇单位在岗职工平均工资达到12964元,同期增长18%,部分网友质疑:“我怎么没感觉到自己工资涨了这么多?”

    新华网消息 新闻晨报报道,收入增幅降了,消费增幅却一直见涨,而且涨幅逐月扩大?国家统计局公布的 “社会消费品零售总额”、“城镇居民人均可支配收入”的增幅差距,引发部分媒体的质疑。14日,国家统计局新闻处工作人员表示,这些数据不太可能造假。

    收入、消费:增幅一降一升

    国家统计局13日公布的数据显示,7月份社会消费品零售总额同比增加23.3%,增幅创12年新高,这也是自2007年12月以来连续第7个月涨幅超过两成。而之前公布的数据显示,今年上半年,社会消费品零售总额比去年同期增长21.4%,增幅也很惊人。

    然而,今年上半年城镇居民收入的名义和实际增幅分别为14.4%和6.3%,而2007年同期的名义和实际增速分别为17.6%和14.2%,收入增幅呈现下降趋势。收入和消费的一降一升形成的巨大落差引起市场人士质疑,昨天有媒体报道,“市场人士质疑,统计局的数据或许存在造假可能。”

    无独有偶,7月28日国家统计局公布上半年全国城镇单位在岗职工平均工资达到12964元,同期增长18%。该数据一出,也招致部分网友质疑:“我怎么没感觉到自己工资涨了这么多?”  

    国家统计局:不太可能作假

    晨报记者昨日就此向国家统计局求证,其新闻处工作人员回应:“这些数据不太可能作假。”

    中国社会科学院经济研究所韩孟也认为,政府的数据不会有造假成分。对“实际感觉和统计数据不一致”的现象,韩孟表示,政府实施的最低工资标准制度以及最低生活保障是收入见涨的一个重要原因。“尽管这些标准很低,但是它们涉及到的面很广。”

    有意思的是,国家统计局官方网站昨天还发表了一篇经济述评,指出高位运行的通胀指数和资本市场的调整是居民实际收入缩减的主要原因。

    专家:收入、消费非完全联动

    “收入和消费并非一对一的联动关系。”韩孟解释道,上半年物价同期增长较大,而物价上涨也相应地增加了居民的消费支出,而必需品的涨价将对居民生活产生更大的影响,这也能解释近7个百分点的差距。“收入放缓反映了经济增长状况的基本面。”韩孟进一步分析道,目前宏观经济正逐步由过热向稳定过渡,而收入增幅减速也正是这种调整的一种反映。韩孟表示,汶川地震后的灾后重建需要大规模的资金注入也相对促进了需求上升。

(晨报首席记者 周 凯 实习生 颜丹平)



来源: 新华网
编辑: 韩京红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·统计局:前三季中国城镇职工平均工资19731元 ·各省市工资水平排序 北京上海西藏居前三名
·到9月底19个地区调整并执行最低工资标准 ·尹成基:将继续加大最低工资标准调整力度
·官员指港府订立最低工资要维持经济增长竞争力 ·中高端人才薪酬看涨
·曾荫权表示,将展开立法制定最低工资工作 ·调查称薪资太低体力衰退为台劳工主要工作困扰
·港府施政报告重在规管金融 料涉最低工资生果金 ·调查显示:香港七成基层劳工月收入低于贫穷线
索马里女子因私通被判石刑 数百人观其死亡过程
法治论坛电子杂志第19期: 微软“黑屏”起风波
上合组织成员国总理第七次会议举行 温家宝出席
巴西无住房劳工街头抗议 要求政府提供住房
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited