conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:教育 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

“美国高考”不比中国高考难 考生对ACT不了解
作者: 赵飞 陈志群 王雨薇    发布时间: 2008-08-15 09:13:55

AD IN PAGE
    连日来,本报关于美国高考ACT在汉开设考点的报道见报后,引起家长、考生的广泛关注,“美国高考在湖北怎么考?”“目前是否还能报名?”成为考生和家长关注的焦点。中南财政大GAC中心表示:目前仍接受省内考生报名,但需注意——“美国高考”ACT是美国高校入学考试,与普通赴学留学方式有别。

  国内考生对ACT知之甚少

  据介绍,目前,全世界每年有近200万人次参加ACT考试,除美国高校外,考生也可凭ACT成绩报考新加坡等东南亚国家的名校。我省ACT考点设在中南财经政法大学首义校区内,每次考试均由ACT上海总部派员携密封试卷来汉监考。

  ACT考试十分严格,考场内不仅门、窗紧闭,就连在考试中翻看自己前面已做完的答卷都会被视为有舞弊嫌疑。考试结束后试卷立即封存,并于当天由美国ACT指定的国际快递送往总部阅卷。

  中国学生赴美需先“热身”

  我省高校专家表示,美国高校课堂教学方式很灵活,与中国学生长期接受的应试教育有较大区别,因此仅通过语言培训就赴美留学的学生,很难马上适应美国大学的学习环境,这一点也是长期令美国高校头痛的问题。

  中南财经政法大学GAC中心教学总监JoelBaker说,中国学生在赴美留学前,应先进行“热身”教学,这正是ACT在国内设立GAC中心的目的。ACT课程由外教按美国高校教学模式全程英文教学,学习内容主要为美国高校一年级基础课程。

  与普通赴美留学方式不同的是,通过ACT考试赴美的学生,可获得多数美国高校的学分奖励,直接升读大一下学期或大二。

  ACT比中国高考“容易”

  记者获悉,去年毕业于武汉市十一中考生曹钰浠,今年以中南财政大GAC学员身份,参加了ACT的6月份全球统考,目前已被美国百强名校爱荷华大学录取。

  “美国高考比想象中的简单”,曹钰浠说:ACT试卷难度不高,数学考的都是基础题,最高难度只相当于我国高中二年级水平;而英语、阅读、科学卷,又都是以选择题为主,“只要能看懂,马上就能找到正确答案。”

  “我感觉美国人考的不是学生的答题能力,而是逻辑、理解能力和阅读速度”,曹钰浠说,美国高考卷虽难度不高,但题量却非常大,以阅读卷为例:4篇单篇长达900多个单词的短文,每篇都有10道选择题,却要求考生在35分钟之内做完。除去5分钟的基本阅读时间,每道选择题留给考生的答题时间,只有不到20秒,其他试卷亦是如此。整整三个小时的美国高考答题节奏非常紧张。



来源: 荆楚网-楚天金报
编辑: 韩京红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·江苏高考方案为何十年四变 工作难找压力前移? ·湖北一批官员因更改62名高考生民族成分遭严处
·浙江永嘉高考舞弊案4人被起诉 买题三千元一科 ·你让谁去当高考改革的“小白鼠”
·北京新课程高考方案年底出台 向多元化评价转变 ·教育部:今年高考录取人数约600万 录取率达57%
·教育部:高考制度不断完善 复读现象有望缓解 ·江苏高考10年换5方案 学生难适应家长喊"折腾"
·成都桥牌高手以特长生身份被北大降分录取 ·湖北阳新昔日高考状元如今沦落街头捡垃圾
索马里女子因私通被判石刑 数百人观其死亡过程
法治论坛电子杂志第19期: 微软“黑屏”起风波
上合组织成员国总理第七次会议举行 温家宝出席
巴西无住房劳工街头抗议 要求政府提供住房
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited