conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:健康 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

医药代表自曝药店黑幕:首推药最低利润逾四成
作者: 胡梦 徐佳 万晓萌    发布时间: 2008-08-20 13:44:07

AD IN PAGE
    顾客进药店买药,店员会推荐一些不知名的同类药,这种现象已经成为武汉药店销售的一个怪圈。昨日,一位医药代表自曝黑幕:药店将药分A、B、C、D级,利润按顺序递减,首推药最低利润为40%以上,最高达80%,并以此作为店员销售考核标准。

  暗访:药店推荐不知名药品

  近日,家住武昌的萧女士致电本报称,上个月,她患感冒并出现咳嗽症状,药店店员推荐山西某不知名厂家生产的消炎止咳胶囊。“我吃了好几盒都不见好转,病情反而加重。我觉得药店如此销售很奇怪,是否有猫腻?”记者调查,发现萧女士所说的这种现象极为普遍。

  昨日,记者来到位于水果湖的老百姓大药房和刘有余大药房。当记者询问消炎用哪种药效果好一些时,店员很热情地推荐了“再林牌”的阿莫西林,价格是11元。记者以“没怎么听说过该品牌的药品”为由拒绝,并点名要买价格为4.5元的“白云山”牌药品,此时,店员一再推荐:“‘再林’的疗效好一些。”

  随后,记者来到春天大药房,该店店员向记者推荐了由四川蜀中药业生产的“盖克复方氨酚烷胺胶囊”。记者发现,在感冒类药品的第一排货架上,最显眼的位置基本上全是四川蜀中药业的药品,而市民常用的“白加黑”、“中联强效”等药品都被放在不起眼的地方。

  医药代表自曝:药品分等级 首推药有提成

  一位不愿意透露姓名的医药代表介绍,武汉药店的这种经营模式至少已有两年了。“药店里一般有厂家人员,也有自己聘请的营业员。考核都是以首推品种为主,有很严格的利润等级,要求在客人来时必须推荐首推品种,除非顾客点名要哪种药,否则不主张卖。”他介绍,因为利润很薄,国内的大品牌目前都出现了这个问题,药店多以大品牌吸引客源,比如打1元特价,吸引到顾客后再推荐利润高的同类药,以累计购物达多少元送礼品的方式促销,赚取利润。

  他还介绍,目前药店都将药品分为A、B、C、D四个等级,A类为自己连锁代理的品牌或者贴牌品种(即从小厂家进货贴上自己的牌子),这种药品利润达70%到80%之间,B类一般不代理,利润次之,C类利润在40%以上,D类则为很多大厂家不怎么赚钱的药。

  “打个很简单的比方,买电器大家都愿意买知名品牌的,不愿意买从未听说过的品牌。只不过药品这个行业老百姓并不是很懂,所以一些市民很容易相信店员的推荐,以高价买了低质药,真是害人!”该医药代表气愤地说。

  专家:同种药质量不一定相同

  记者就此采访了药学专家、同济医院药剂科方建国教授。他介绍,虽然市面上很多药品的标示成分都一样,但并不代表每种产品疗效都相同:“就拿板蓝根来说吧,由于产地、原材料、加工工艺等的不同,可导致其中所含的板蓝根有效成分不同,治疗效果当然不同,中药材都有各自的基地,小厂家没有办法达到很高的种植标准,质量肯定不同。”

  药监部门:只监管药品质量

  对于药店的这种行为,药品监管部门也很无奈。他们表示,药品监管部门只能对药品的质量做监管,只要是国家批准的药品都可以上市,但他们的成本价肯定不同,理应卖价不同,“只是现在市场乱了,这些都变成了经销商各自的市场行为,蒙蔽了消费者的眼睛。”

  揭秘:首推药利润高

  记者通过重重关系,在医药公司调取了几种药品不同厂家的进价和卖价进行比较,很明显看出中间的利益关系。



来源: 中新网-长江商报
编辑: 韩京红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·中美科学家研究新药物 清除痛苦记忆将成为可能 ·中国有四千二百多种非处方药 年销售额超八百亿
·山西太行药业茵栀黄注射液致1名新生儿死亡 ·北京8种定点非处方药限价公布 即日起执行
·江西博雅免疫球蛋白致人死事件:样品存在异常 ·业内人士揭开“以药养医”内幕:患者成牺牲品
·美线虫研究显示抗抑郁药有延寿作用 ·德每年发生药物事故30万起 上万人用药不当致死
·18个品种廉价基本用药获准今起上市 ·北京“零差率”药品销售将覆盖城乡所有居民
索马里女子因私通被判石刑 数百人观其死亡过程
法治论坛电子杂志第19期: 微软“黑屏”起风波
上合组织成员国总理第七次会议举行 温家宝出席
巴西无住房劳工街头抗议 要求政府提供住房
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited