conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

平安保险建议鉴定刘翔伤势另有玄机
作者: 徐林林    发布时间: 2008-08-21 10:37:53

AD IN PAGE
    8月19日,平安保险总部新闻发言人盛瑞生表示,平安方面已向国家体育总局田管中心提出对刘翔伤势进行鉴定建议。同时声称,针对演艺明星、运动员等特殊人群的身体部位投保,在目前国内保险业尚属空白。(长江日报8月20日:《平安保险建议鉴定刘翔伤势 或兑现亿元保单》)

    18日,刘翔在男子110米栏预赛中因伤退出比赛。此前,中国平安曾向刘翔赠送了一份保额达1亿元人民币的人身意外险保单。一时之间,人们纷纷猜测这笔保单能否最终兑现。在这种背景下,平安方面提出鉴定刘翔伤势,表面看来,不仅是对社会舆论的一种积极回应,而且体现出对中国体育事业的全力支持。然而,事实上平安保险并不是一盏省油的灯。就在刘翔退出比赛的当天,该公司总部第一时间通过人民网发布声明,表示刘翔此举不会影响平安方面与刘翔及国家田径队的合约。不过,时隔一天,人家又发话了,说国内保险行业尚未开发相关保险产品。言外之意是,中国平安无法承保刘翔那双“飞毛腿”。(见上述报道)

    既然如此,平安保险为何建议鉴定刘翔伤势?稍加分析,不难发现此举可能收取一石三鸟之效:

    其一,刘翔因伤退赛,举国皆惊。由此引发的保险公司是否应该理赔热议,已让平安保险处于某种尴尬境地。而主动提出对刘翔伤势进行鉴定建议,则可缓解乃至消弭这种舆论压力。

    其二,“飞人”虽折翅鸟巢,但人气仍然很旺。平安保险觉得刘翔还有商业价值,所以牢牢抓住这位平安“公益大使”不放,并指望通过伤势鉴定,进一步猎人眼球,实现资本的滚动增值。

    其三,从目前的报道来看,刘翔受伤可能是长期职业劳损所致,不属意外伤害保险的承保范围。因此,平安保险无须“破费”一个子儿,就可以利用与此相关的报道,大做“加快开发特殊肢体部位功能损失保险产品”的免费广告。

    一方面放风说国内目前没有相关保险产品,另一方面又建议对刘翔伤势进行鉴定,平安保险如此这般,只怕很难收场!



来源: 中国法院网
编辑: 张涵

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·肇事后逃逸 保险公司以扩大损失后果为由拒赔未获支持 ·老人超市购物离奇死亡 保险公司拒赔意外保险
·医疗单据被盗保险公司拒赔 法院协调达成理赔方案 ·否认业务代理人拒赔偿 保险公司举证不力败诉
·免责条款未告知 大学生索赔保险赔偿金获支持 ·宝马车发动机进水保险公司拒赔 法官释法双方和解
·直升机失事引巨额保险理赔纠纷 终审仍判赔3400万 ·为母亲投保其情可谅 隐瞒瘫痪事实索赔遭拒
·父“借”子车酿车祸 保险公司拒绝理赔获支持 ·未交足保费拒理赔 法院依法判决保险公司应赔偿
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited