conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:知识产权 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

向公众提供类型相同歌曲搜索服务是否侵权遭争议
作者: 史海欣    发布时间: 2008-08-22 09:39:09

AD IN PAGE
     中国法院网讯   记者近日获悉,北京市第二中级人民法院受理了科艺百代股份有限公司诉北京友播世纪信息技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案。该案件涉及向公众提供类型相同歌曲搜索服务的法律责任问题,属于一种新类型的侵犯信息网络传播权纠纷案件。

    原告科艺百代股份有限公司诉称:2005年9月4日,原告发现被告在其经营的www.yobo.com网站上对原告享有录音制作者权的陶喆、蔡依林、孙燕姿、戴佩妮四名歌手演唱的七张专辑中的73首歌曲向公众提供在线播放服务。该行为侵犯了原告的信息网络传播权,故诉至法院,请求判令被告停止侵权、在www.yobo.com网站及《法制日报》公开赔礼道歉并赔偿经济损失及合理诉讼支出共计28万元。

    被告北京友播世纪技术有限公司辩称:该公司只是免费网络信息存储服务提供商,并非内容提供商,涉案歌曲全部是由网友自行上载的。被告方在收到应诉通知书后立即删除了全部涉案歌曲,已经尽到了法律规定的义务,不存在直接侵权行为,请求法院驳回原告的诉讼请求。

    本案属于侵犯信息网络传播权的新类型案件,用户在涉案网站搜索歌曲时,系统会在显示所选歌曲的同时显示一系列与选定的歌曲标签风格类型相同的歌曲,点击后可以在线收听。被告方主张,其经营性质实际上就是向公众提供信息存储空间的网络服务提供商,其只向网络公众提供信息存储空间并对公众上传的文件进行编辑分类,但其自身不自行上载任何内容亦不收费,因此不应承担赔偿责任。

    目前,此案正在审理中。



编辑: 张涵

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·联想手机收录歌曲被指侵权 遭遇近137万巨额索赔 ·医院失职致病人身亡 法院调解家属获赔十九万
·音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万 ·音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万
·中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权 ·中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权
·关键字搜索指向错误 集佳知产代理公司诉谷歌不正当竞.. ·店主销售假冒“川铃”摩托车赔偿4万
·未保留术前照片致术后无法对比 美容院担责四成 ·男子拒做亲子鉴定 举证不能需担责
租售“盗版”光盘万余张 五名摊贩锒铛入狱
婴儿离奇失踪之谜
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited