随着社会的变革，各个阶层的利益分化，导致大量社会新型矛盾的出现。许多人幻想着、甚至迷信着法外途径解决利益纷争，不能正确地对自身合法利益受损进行司法救济。如果不考虑当地群众的诉讼能力不足而单纯采取“坐堂问案”的方式，必然会导致一些当事人、弱势群体的合法权益得不到有效保护，人民法院的信誉受损，司法公信力降低，社会公平正义不能得到有效维护。对此，基层法院应当结合辖区实际情况，让法官下基层——用人文精神，巡回审理就地办案；让法律进村镇——从根源上预防和减少各种社会矛盾的发生。

    基层法院应当加大法制宣传力度，延伸司法服务。在辖区内普遍建立法律服务联系点，广泛开展多种形式的法律宣传活动，深入了解群众司法需求，提高人民群众的法治意识和法律救济能力；深入调查分析法律联系点涉法涉诉工作存在的问题和原因，有针对性地提出解决问题的办法和措施，帮助联系点解决实际问题，预防不必要的矛盾纠纷。

    实行案件巡回审理制度，让典型案件的审理进入街道、社区是最好最有效的法制宣传，也是司法关注民生的最实际的体现。基层法官应当走出去，下基层，选取那些在当地具有代表性的典型案件或者当事人生活困难、行动不便、当事人所在地交通不便的案件，到案件发生地或者当事人所在地进行就地办案，解决群众实际困难。承办法官通过案后说法，针对案件的特点向旁听群众现场讲解与案件相关的法律知识，以此来提高群众的法律素养，既起到审理一案教育一片的宣传教育效果，又切实解决群众的实际困难，同时当庭调解、清结的案件大大提高。

    加大对人民调解工作的指导力度，实行诉调对接，将矛盾消化在基层。通过多种形式的活动调动人民调解员的积极性，发挥他们的工作能动性，缓解法院压力，有效化解矛盾。完善人民调解组织建设，构建调解组织网络。以社区人民调解委员会为基础，发展工会、妇联及其他机关，形成多元化的调解组织网络；同时认真汲取调解员群众工作经验，提高法院审判人员调解工作水平。

    加强人民陪审工作，从社会各个阶层、各个行业选聘人民陪审员，做到每一件案件均有人民陪审员参与审理评议，自始自终参与案件审理和执行，充分发挥陪审员的作用，做到调判结合，消化矛盾于基层。

    自觉接受监督，实行法院所有案件开庭依法全天候开放，接受社会各界群众团体的旁听，让司法审判完全公开透明；建立网络信息公开制度，避免无良记者的恶劣炒作，还公正事实真相于民众，保障人民群众的知情权。

    在执行工作中，加强司法救助工作。在一些执行案件中，由于被执行人无履行能力而造成执行不能，被执行人无可供执行的财产，申请执行人的权益得不到保护，判决成了无法兑现的白条。这中间，很多申请执行人是社会弱势群体，他们的生活本身就很贫困，特别是在遭受非法侵害后，面临着医疗和子女求学等方面的困难，部分或全部丧失劳动能力、缺乏必要的生活及医疗费用、生活难以维持。有的申请执行人生活困难，得不到有效救助，便会感到无助、绝望，甚至迁怒于法院和社会，对执行产生误解，到处投诉、上访，这不仅产生了更加尖锐的矛盾，同时也牵制了人民法院执行机构大量的人力、物力，对建设和谐社会产生不利的影响。基层法院应当想尽一切办法，积极争取财政和民政部门的支持，建立司法执行救助制度，对被执行人确无履行能力、申请执行人无经济来源，生活又极度困难的执行案件，按一定程序对申请执行人给予适当补助，以期通过救助的方式切实解决问题。

    群众路线是我党的优良传统，也是审判实践的民主方式。当然，群众路线不能被错误地理解为与案件当事人打成一片，而是保持法官独立审判案件的前提下，把“司法为民”具体而生动地体现出来，把法治理念送给民众，让我们的司法审判取得社会的认同，从而树立司法尊严。