除此之外，MP4、i-Phone手机、PSP、名牌篮球鞋……还有很多学生带着这样一大堆令人眼花缭乱的装备走入校园。

　　这些现象引发了不少人的议论——男生是否有必要用如此多的护肤品？这体现了90后大学生的个性，还是体现了他们的娇柔？大一学生的高消费是生活的进步还是瞎显摆？请看两方观点在本版的激烈交锋！

　　-正方

　　◎正方一辩

　　“很难理解男生瓶瓶罐罐”

　　很难理解，一个男生早晨要花20分钟时间“关照”自己的脸。这还不算夸张的吧，还有的男生随身带着小镜子、睫毛夹。

　　说他时尚吧，动作肉麻得一塌糊涂。说他个性吧，还真没多少人去效仿。说他够拽吧，肯定一堆女生不愿目睹。我就觉得，每天泡在瓶瓶罐罐里的男生，都很“娘”。　——大三女生赵佳欣

　　◎正方二辩

　　“花的都是父母的血汗钱”

　　买书、买衣服，花多少钱都可以。

　　可是，化妆品、名牌包有什么用，学生不把心思放在学习上，天天想着怎么美，怎么招眼。自己天天这么去得瑟，花的都是父母的血汗钱，纯粹是败家。

　　更不赞成男孩子这样，理直气壮地花父母的钱，弄这些不紧要的东西。真不知道这些孩子是怎么想的。　——高二学生家长钱华

　　◎正方三辩

　　“很多东西都是不务正业”

　　玩游戏的、听音乐的、看电影的，这些东西和上学有关系吗？我们上学那会儿，这些东西都没有，也没看谁的大学生活就无聊得要死。

　　学生有那么多事情可以做呀，平时去图书馆看书、操场上打球、找实习工作。准备这么多无关紧要的东西，不就是一个玩吗？天天对着电脑打游戏，能打出什么名堂来。带这些东西上学的，务正业的没几个。　——高三班主任连小宁

　　◎正方四辩

　　“早熟消费造就享乐少年”

　　大品牌、高消费，90后的大学生们正在享受着与他们身份并不相符的生活状态。

　　对这股始于大洋彼岸的“低龄化”消费风潮，美国时尚界人士早就注意到——10年前，大品牌将消费人群定位于16岁以上的青少年。今天的商家开始转向年龄更小的消费人群——9岁到16岁之间的少年。

　　各种品牌使用的模特越来越年轻，这对孩子们来说也是一种心理暗示。而这种暗示制造出了更多向父母伸手、只知享乐的少男少女。　——媒体从业人员陈壹

　　◎正方五辩

　　“容易造成互相攀比风气”

　　大学生们的奢侈风气已经不是什么新鲜事了，但90后的孩子们情况更加严重。

　　他们开学时带的各种行李就已经塞满了各种高额的消费品。如果说这是家长心疼孩子造成的话，那么令人更为担心的是孩子入学后的状态。

　　学生们带着这么多不必要的东西上学，必然会造成互相攀比的风气，大量精力会放在比谁的装备好、比谁的出手更大方上面。

　　家里能承受的，会使他们变本加厉地“剥削”父母，而家里承受不起的，就可能导致孩子为了钱而走上歪路。　——退休教师陈先生

　　◎正方六辩

　　“只知享受怎能面对未来”

　　如果说在大学时期他们还能享受父母给他们带来的高消费，那么毕业后走入社会他们将如何适应。

　　多数90后都是在“蜜罐”里泡大的。虽然他们对社会并不是一无所知，但毕业后创业和工作的艰辛并不是他们能想象到的。在成长过程中，他们过惯了享受的生活，而艰苦的创业，可能会让他们极度不适应，家长不能养活他们一辈子，未来是要他们自己去面对的。

　　古人说：“生于忧患，死于安乐。”这些安乐中培养出的大学生们，如何才能创造他们的未来。　——教师翟女士

　　-反方

　　◎反方一辩

　　“爱护自己没什么不对的”

　　我不想那么早眼睛上就出现细纹，也不想手一伸出来就皮糙肉厚，更不想每天都是一张大油脸地去出门。男生怎么了，谁也没规定男生就要一脸沧桑，就要离护肤品远远的。商场的化妆品柜台里，几乎每个牌子也都有男士护肤系列呀。好好地保养自己，并不是女生才有的专利吧。男生爱自己，更没有什么不对的。　——大一新生李航

　　◎反方二辩

　　“化妆品消费只是种态度”

　　花钱不就是要让自己舒服吗？现在男性消费市场并不比女性、儿童的小。不过多数情况，男性消费都是耐用品，这样市场更替的频率就慢。

　　化妆品就不一样了，它绝对属于快速消费。而且一旦这个用得不好，就会很快换下一个牌子。男人用名牌化妆品，说明消费理念够时尚。其实没什么大惊小怪的，男士化妆品消费只是一种态度。　——运动品牌销售员胡亚伟

　　◎反方三辩

　　“消费的都是生活必需品”

　　手机是和我们家长、同学、朋友联系时用的。现在没有手机，你就和人间蒸发没区别了。

　　MP4、PSP是娱乐生活的一部分，我记得有人说过：会休息的人才会学习。况且，就算我们是学生，也不能剥夺其他的生活需求吧。

　　我们要学习、要锻炼、要有娱乐、要和外界接触，这些东西一样也不能少，都是我们生活的必需品。　——大一新生黄旭

　　◎反方四辩

　　“时代进步改变消费内容”

　　拿20世纪90年代和21世纪的消费水平做比较，似乎不太地道，这和90后的孩子完全没关系。那时候有几个人知道MP4长什么样？有人用笔记本电脑的咖啡馆，在90年代都还属于高档消费场所呢。

　　孩子花6000元准备一个开学，只是三口之家一个人出门小玩一趟的花费。我们每天都在说时代在进步，那么消费水平和消费内容自然也是要进步的。如果一个90后的孩子，只为自己准备两个暖瓶、一盏台灯，那只能说明他与社会脱节了。　——媒体从业人员冯欣

　　◎反方五辩

　　“就一个孩子能不心疼吗”

　　一千多元买双篮球鞋，确实没什么必要。但是据报道来看，几乎每个孩子都穿着一双。

　　现在家里就这么一个孩子，父母挣钱不都是给他们吗？能不心疼吗？何况上大学要住校，谁也不希望自己的孩子住得不舒服。在家有电脑，有这个、有那个，一住校什么都没有了，搁谁也不习惯。

　　关键是，人家的孩子都是一堆一堆跟搬家似的。家里没能力也就算了，有能力谁也不希望孩子被比下去，这对孩子也是个打击。　——学生家长于女士

　　◎反方六辩

　　“必要消费为未来打基础”

　　现在的必要消费是为了更好地学习。手机、电脑这些东西虽然不是我们花自己的钱买的，却是我们接触社会的必要用品。

　　以前总听师兄、师姐们说他们上大学时与社会脱节，所以毕业后觉得不知所措。而现在有了这些东西，我们就能全方位地了解社会、了解未来。这对我们毕业后的工作、创业都是很有好处的。只知道在学校里读死书、死读书，以后是很难适应社会的。

　　而像大家花钱集体聚餐、出游这些必需的消费，也会培养我们与他人相处的能力，教会我们如何处理人际关系。　——大一新生张玲