conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:时政 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

展现真实中国,打破西方歪曲报道
作者: 王捷    发布时间: 2008-09-03 15:03:21

AD IN PAGE
    笔者一直以为,中国如此开放,中国人是什么样的人,中华民族是一个什么样的民族,中国究竟是一个什么样的国度,西方人应该无不知晓。殊不知,这是笔者一厢情愿善良的看法。

  从西藏拉萨“3·14”打砸抢事件到境外火炬传递,再到奥运金牌和奥运结束,从美国的CNN到英国的BBC,再到德国《柏林晨报》,从法国的《费加罗报》到《解放报》,再到“德国之声”,西方少数所谓的主流媒体总是在不遗余力地对中国进行歪曲报道,企图抹黑中国。而且,歪曲报道此消彼涨,大有不甘落后之势。

  当然,如果说这些媒体从事歪曲报道中国属于“新闻自由”话题、处于媒体层面的话,那么,从西方少数媒体主持人以及影视“明星”赤裸裸地为某些政客“代言”,到“德国之声”广播电台对张丹红所做的荒唐处分来看,西方少数所谓的主流媒体对中国不遗余力地进行歪曲报道不仅已经上升到政治层面,而且,它们似乎企图构筑一个无形的歪曲报道中国的“封锁墙”,把一个真实的中国堵死在他们的国门之外,操控不明真相的西方人民,一同攻击中国。

  笔者之所这样说,是因为“张丹红事件”再清楚不过地告诉我们:在西方,如若媒体出现一丁点儿不符幕后人的意志,就会遭到幕后人的强硬干涉。因此,从某种意义上来说,“处分”张丹红,无异于“警告”媒体从业者——再有胆敢真实地报道中国者,会有张丹红一样的下场!这背后的人和这种做法真够阴险歹毒的!

  因此,虽然西方少数所谓的主流媒体每次歪曲中国报道的卑鄙伎俩最后都以失败而告终,但是,中国若想让全世界爱好和平的人见到中国的“真容”,仅仅通过“口诛笔伐”打赢一两次“新闻交锋”战,是无法让中国从少数别有用心的人所构筑的新闻报道“封锁墙”中突围出去的。我们必须清醒地看到这一点,并采取有效措施尽快突破这一封锁,把一个真实的中国告诉全世界人民。

  那么,我们该怎么办?笔者认为,除了继续同西方少数所谓主流媒体的歪曲报道进行面对面的交锋,更重要的是,要采取多渠道、多途径、多形式、多花样的主动宣传办法,大力宣传一个真实的中国,让世界人民认识和了解中国。

  比如,以官方的、社会团体的、民间的、乃至个人的名义,通过“走出去,请进来”的方式,扩大同西方的交流和交往。交往和交流的形式可以多种多样,如商业合作、体育竞技、学术交流、学习交流等。交往和交流的群体可以是政府官员、新闻媒体从业者、工商界人士、知识界、学术界、乃至学生,尤其是要加强各国青少年之间的交流和交往,并长期保持这种友好的交流和交往关系,加深彼此之间的了解和合作,增进友谊,共同进步,共同促进世界和谐。

  也许有人对笔者的提议颇感费解。他们可能说,歪曲就歪曲吧,白的终归说不黑。笔者认为,此言差矣。其一,虽然说白的最终是不可能被说黑的,但是,在一段时期里,白的可以被说成黑的。而且,一旦被说成黑的以后,要想回到本色,要费很大的气力。既然如此,我们为什么不努力始终保持本色,不让人说黑呢?其二,如今是一个开放、和平、合作的时代,是一个地球村时代,任何封闭的行为、现象和结果,都将影响一个国家和民族的发展。我们已经落别人几十年乃至上百年,如果我们还不抢抓发展机遇,那么我们将会更加落后于世界发达国家。基于此,笔者认为,我们对西方少数所谓的主流媒体对我们的歪曲报道和新闻封锁,不能再停留在某一个“新闻个案”交锋的胜利之中,而要奋起“突围”,打垮它们的封锁。只有这样,才能把一个包容、开放、追求和平与发展的真实中国告诉全世界人民。只有这样,才能中国完全走进世界,迎得更多、更好的合作和发展机遇。

  笔者认为,靠别人的媒体宣传中国始终是不可靠的,必须靠自己。



来源: 东方网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·印度总理重申不允许在印藏人利用印领土反华 ·有些人为何不能接受真实的中国
·无耻德国电视一台该被起诉 ·印专家撰文称:印度必须联合美国制衡崛起的中国
·英报说西方在人权问题上无资格指责中国 ·北京欢迎萨科齐们
·难道民主可以不讲是非吗 ·别了,莎朗·斯通
·莎朗•斯通为了好友达赖出离底线 ·埃及汉学家批驳一些西方势力的反华企图
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited