conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:知识产权 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

数字电视播放电影 广电总局电影频道法院维权
作者: 樊雪    发布时间: 2008-09-08 08:49:35

AD IN PAGE
     中国法院网讯   近日,北京市东城区人民法院受理多起国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心诉湖北省广播电视总台、鼎视数字电视传媒有限公司、广州市中和文化传播有限公司侵犯著作权财产权纠纷案件。

    原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心依法享有电影《卡拉是条狗》、《独自等待》、《太行山上》、《梦想照进现实》、《爱情的牙齿》、《狼袭草原》、《足球小将》七部电影作品在我国境内的专有电视播出权。被告湖北省广播电视总台开办了数字付费有线电视《碟市》频道之《尝鲜坊》,在该栏目中未经许可播出了上述七部电影作品。被告鼎视数字电视传媒有限公司是《碟市》频道之《尝鲜坊》的集成销售运营商。国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心认为二被告共同实施了侵权行为,故诉至法院要求二被告停止播出和销售行为,并每部电影赔偿损失四万三千元。

    湖北省广播电视总台认为,其与广州中和文化传播有限公司签有合作协议,约定由广州中和文化传播有限公司为《碟市》频道提供节目,并约定广州中和文化传播有限公司对其提供的节目产生版权归属或者侵权纠纷由其承担全部责任。原告诉称的侵权节目由广州中和文化传播有限公司提供,因此申请追加广州中和文化传播有限公司为本案被告。法院追加广州中和文化传播有限公司为本案被告后,案件日前合并开庭进行了审理。

    经过开庭审理,被告湖北省电视总台认为,原告所诉的涉案影片片长为100多分钟,而其播出的节目没有超出30分钟,是合理使用,没有侵犯原告的电视专有播出权。《碟市》频道的供应商是广州中和文化传播有限公司,因此应该由他们承担责任。被告鼎视数字电视传媒有限公司认为自己只是给数字电视播放提供渠道的四个平台商之一,没有权利去停止任何频道。而被告广州市中和文化传播有限公司认为其没有提供完整的电影,播出的只是片断,只是为了介绍以上的电影,不能构成侵权。

    据原告所称,播出的影片虽未片断,但是看完这些片断之后电影剧情也基本知晓。

    此案没有当庭宣判。



编辑: 张涵

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·联想手机收录歌曲被指侵权 遭遇近137万巨额索赔 ·医院失职致病人身亡 法院调解家属获赔十九万
·音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万 ·音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万
·中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权 ·中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权
·关键字搜索指向错误 集佳知产代理公司诉谷歌不正当竞.. ·店主销售假冒“川铃”摩托车赔偿4万
·未保留术前照片致术后无法对比 美容院担责四成 ·男子拒做亲子鉴定 举证不能需担责
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
房屋租赁生纠纷 游泳冠军乐靖宜被判返还5000美元
发短信诈称信用卡异地消费须保护 7人卷走24万元
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited