2007年2月20日上午6时许，袁某被狗咬伤，送往当地镇卫生院治疗后，于当天上午10时转到某疾病预防控制中心接受注射狂犬免疫球蛋白，之后，袁某按说明书要求全程注射狂犬疫苗。2007年4月12日袁某狂犬病发，4月16日死亡。

  　原告认为，袁某到被告处就医时被告应当对其伤口给予清洗，而且应在患者的伤口周围注射，被告并没有如此进行操作。其行为有过错，应承担民事赔偿责任。

  　被告认为，根据医学会鉴定结论，本案例不构成医疗事故，袁某是因狂犬病发病死亡的，与被告的行为不存在因果关系，被告不是医疗单位，没有义务为伤者清洗伤口。

  　法院审理认为，虽然本案经医学会鉴定认为，接诊方对伤口未进行进一步清创处理，狂犬疫苗注射部位欠妥，与患者死亡无直接因果关系，不构成医疗事故，但并没有排除该行为对患者是否发病和死亡有原因力，因此法院认定被告存在一定过错，应承担适当赔偿责任。