眼下，“官员学者”、“官员作家”越来越多。从积极方面来说，其中一些人或有较高的理论水平，或有相当不错的形象思维能力，他们能在繁忙的政务工作之余，沉下心来著书立说，的确有其值得肯定的一面。但从消极方面而言，既然作者身居要职，且终日公务缠身，若想政、文兼顾，出人头地，恐非易事。所以，难免出现由他人代劳或“加工润色”之类问题。

    客观地说，像成都原市委常委、宣传部长高勇那样，以出书为名，公开索要巨额赞助费的官员，目前还是极少数。（见上述报道）可问题在于，一旦听说你张书记、李市长的“煌煌大作” 即将杀青，便有人闻风而至，出钱印刷，聊表心意。而待到作品正式出版，更有下属单位慷公家之慨，争相订购。如此一来，即使某些权力人物的书写得再烂，想不赚钱都难。另外，由于现行党纪政纪对领导干部出书未作任何制约性规定，不但导致作者本人对此安然若泰，就连纪检、监察部门，也未必将其纳入了监管视野。其实，出版赞助者也好，下属官员也罢，人家考虑的是如何以书为媒，怎样巴结、讨好出书的官员，从中捞取种种好处，而非作品的思想、文笔如何了得。

    所以我以为，在职官员最好不要出书。如果确有工作性论文或札记什么的，不妨在相关报刊或机关内部交流的资料上刊发，以便对某些带倾向性的问题进行深入探讨。待到日后离开领导岗位之际，再将这些文章结集出版，留作从政纪念，不是同样很有意义么？至于官员中那些生活积累十分厚实的文学爱好者，如真有质量上乘之作，则应该走市场化的路子，交由出版、发行机构自行运作，特别要防止被身边心术不正的“粉丝”，弄得昏昏然，不知今夕为何夕！