争议焦点

    护理费相差50多万元

    在庭审中,双方争议的焦点集中在原告张老师的护理费和精神损失费上。原告方在起诉中称,原告因为系一级伤残,下半生要靠轮椅生活。提出的护理费达到76万多元。“他们要求太高。”被告方的委托代理人,重庆合益律师事务所律师夏华平称,完全不能接受。

    法院一审后认为,原告2007年6月3日入院,同年7月27日出院,共住院54天,住院期间,医疗机构未明确需两人护理。结合原告的伤情,在原告出院后至对护理程序进行鉴定期间,原告仍需要护理。而在2007年公布的重庆劳动力市场工资指导价位中,护理人员工资是500-1000元/月。法院判决护理费用共计18万8千多元。记者看到,这与原告提出的民事诉讼请求中,护理费的赔偿相差达到了50多万元。

    而双方争议的另一个焦点还在精神损失赔偿上,原告方提出的精神损失赔偿达到30万元。夏华平同样认为,我市最高精神赔偿损失不过10万元,这种赔偿要求太高了。

    法院一审判决认为,原告系市内重点中学在职老师,事故的发生造成原告一级伤残,给原告确实造成了较大的精神损害,但原告的请求过高,法院酌情主张5万元。

　　两点异议

    被告律师可能会上诉

    对于法院的一审判决,夏华平称有两点异议：

    一是对于残疾赔偿金的赔偿有异议,法院是按照2007年底城镇居民人均可支配收入相关标准计算,但是在受伤之时,07年的标准尚未公布,应该按照2006年度城镇居民人均可支配收入相关标准计算。

    二是精神损害赔偿金上,5万元的赔偿标准也过高。“如果不服判决,在判决书送达之日起15日内,可以上诉。”夏华平称,将征求当事人的意见,仔细权衡后,在9月18日最后的上诉期限到来前,做出是否上诉的决定。夏华平又表示,“上诉的可能性很大。”