现年18岁的被告人郭某系河南省偃师市城关镇人，2007年高考后来到河南某工业技师学院求学。

    法院经审理查明，2007年9月5日下午，被告人郭某的老乡戚某（未满18周岁，河南某美术中等专业学校学生）因为身上没钱就和朋友孟某（未满14周岁，不负刑事责任）一起来找郭某借钱。因郭某没钱，戚某就让郭某去借把刀使使，并告诉郭某是抢钱用的。郭某在明知戚某要去抢劫的情况下，出于义气，仍将一把砍刀和一把匕首交给二人使用。拿到刀后，戚某、孟某于2007年9月5日晚23时40分许在郑州市中原路与文化宫路交叉口的中信银行门口，对正打电话的被害人赵某进行抢劫，二人将被害人的摩托罗拉A1200型手机抢走后逃跑。经郑州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该被抢的手机价值1393元。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某所受伤为轻微伤。

    2007年9月6日凌晨1时许，公安民警在案发现场附近将被告人戚某抓获。当天上午，公安民警在河南某工业技师学校将被告人郭某抓获。此案在审理过程中，被告人戚某的家属和郭某的家属分别赔偿被害人赵某经济损失8500元、6500元。

    而郭某被抓时，觉得自己实在冤枉。认为借刀给老乡不是犯罪。

    郑州市中原区人民法院经审理后认为，被告人戚某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人郭某在明知被告人戚某向其要刀是去抢劫的情况下，仍为被告人戚某等人提供刀具，应认定是抢劫犯罪的共犯。但在共同犯罪中只起到辅助作用，系从犯。被告人戚某、郭某犯罪时已满16周岁不满18周岁，是未成年人，且归案后认罪态度较好，故对被告人戚某予以从轻处罚、对被告人郭某予以减轻处罚。

    据此，法院作出上述判决。

    法官点评：

    明知抢劫仍提供作案工具是间接故意犯罪

    郑州市中原区人民法院法官黄健认为，本案中，虽然被告人郭某没有参与同案被告人对抢劫犯罪的预谋，但其对被告人戚某等人要去抢劫是明知的，在这种情况下其仍向被告人戚某等人提供了作案工具，属于事前知道且有犯意，没有动手和分赃并不能说明什么。抢劫罪是行为犯，只要当事人实施了行为，不论是否参与分赃，不论是否有任何危害后果，都不影响其罪名的成立，郭某的行为完全符合抢劫罪的全部构成要件。

    “不去干坏事，我就不犯法。” 现实生活中，很多人都会有类似想法。因此，检察官建议，以后碰到类似情况时，正确做法应是及时阻止他人犯罪，而不是提供工具，供其去作案。