conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:民事案件 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

无经营资质自建住宅楼 所签合同被判无效退款
作者: 芦萍 和忠 柯远    发布时间: 2008-09-16 15:46:15

AD IN PAGE
     中国法院网讯   某包装公司投资巨额资金欲与当地居民组联合建设住宅楼,却因双方都不具备开发资质而无法动工。包装公司遂将该居民组告上法庭。9月16日,河南省许昌市魏都区人民法院审结了这起建筑合同纠纷案,依法判决某公司与居民组所签联合建楼协议无效;居民组返还该公司投资的200万元。

    2005年12月,许昌市某包装公司与许昌市区某社区居民组签订《联合建设居民楼协议》一份,约定居民组以自有的土地委托该公司建设住宅楼。协议签订后,包装公司于2006、2007年分两次交给该居民组共200万元。后因双方均不具备房地产开发经营资质,一直无法动工。包装公司看到建楼无望,遂将居民组告上法庭,请求法庭确认双方签订协议无效,居民组退回该公司200万元。

    法院经审理认为,根据最高法院司法解释相关条款规定:“合同开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的,应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产经营资质的,应当认定合同无效。”此案原告某包装公司不具备房地产开发资质,被告居民组也没有向法院提供具备资质的相应证据,因此原被告所签协议系无效协议,故法院依照《合同法》之规定做出了上述判决。



编辑: 崔真平

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·政府掏钱买空置房PK租赁 ·地产商把民生政策当作了令箭?
·可否给政府买空置房救市来点掌声 ·救市政策须要一个听证会
·担心高房价从此变成“底价” ·政府救楼市尚待力压灰色成本
·扩建保障房是一举两得好办法 ·楼市“组合拳”保民生扩内需
·下月起买房免征印花税 首付款调至20% 契税交1% ·如此“救楼市”百姓欢迎
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
房屋租赁生纠纷 游泳冠军乐靖宜被判返还5000美元
发短信诈称信用卡异地消费须保护 7人卷走24万元
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited