conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:社会 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

深圳“三无酒吧”逍遥法外是权力的默许?
作者: 默客    发布时间: 2008-09-23 16:37:01

AD IN PAGE
    截至21日下午6时,9月20日晚发生在深圳龙岗舞王俱乐部的特大火灾事故,已造成43人死亡,受伤88人,其中住院59人,留院观察6人。(9月21日深圳新闻网)

  据目前情况,火灾事故的现场救援和救护,可谓迅速、有序、高效,显示了各级政府、各部门的通力协作和责任意识。但即使如此,也依然难以慰藉死伤者亲人的心头巨痛,也难以平复事故带给人们的惊恐和不安。生命不能重来。43条生命转瞬凋谢,令人扼腕长叹、唏嘘不已。而追问娱乐场所之所以再次成为吞噬生命的地狱之火,毫无疑问也再一次刺痛人们脆弱的神经。政府职能部门的失职、渎职状况的再次重现,尤令人深感愤怒,心气难平。

  国家安监总局副局长赵铁锤21日说,深圳“9.20“特大火灾事故初步分析是一起责任事故,面对这样一起不该发生的事故,大家都应该进一步深刻反思。据调查,发生火灾的深圳舞王俱乐部于2007年9月8日开业,无营业执照,无文化经营许可证,消防验收不合格,属于无牌无照擅自经营。对此,赵铁锤连问三个为什么:为什么这样一个无牌无照、擅自经营的单位能够长期存在?为什么这样一个非法经营的歌舞厅,百日督查专项行动中都没有发现?为什么我们要把决心下在事后的处理上,而不是重视事前的预防呢?(9月21日新华网)

  其实,赵副局长的三个“为什么”几乎囊括此类安全责任事故的全部疑问,这也正暴露了相关职能部门责任不落实,专项督查走过场,工作不负责任等严重问题。然而令人遗憾和愤怒的是,类似责问毫不新鲜。许多类似的灾难,其背后的原因大都如出一辙。没事发生,一派歌舞升平象,你好我好大家好,彼此相安无事、乐在其中;一旦出了事故,一查又是无证无照、非法经营,而一追究责任也是一荣俱荣、一损俱损,倒下的官员一大片(深圳“9.20”火灾已有一批官员被免职,另外刑拘12人)。

  不过,虽然倒下的官员一大片,但毫不“大快人心”。因为,这种状况事实上正好暴露了政府部门之间一直以来存在的职责不清、相互推诿、缺乏协作的老大难问题。“龙多不治水”是也。深圳“9.20”火灾事故何尝不是如此。舞王俱乐部无营业执照、无文化经营许可证,消防验收不合格,还存在紧急通道狭窄、室内空气不流通等重大安全隐患。假如在其开业一年多来,哪怕只有一个部门(包括当地街道)尽到职责,事故隐患就可能被重视被消除,悲剧可能就不会发生。

  但灾难不能假设,生命更没“如果”。一年多来,就是没有相关部门做到尽职尽责,任由这个存在重大安全隐患的歌舞厅如同张开的血盆大嘴,时刻威胁公众的生命安全而不顾,最终酿成了惨剧。对于相关职能部门,说轻一些是玩忽职守,说重一点就是漠视生命,不拿公众安全当回事。诸如什么“安全责任重于泰山”,事实证明不过是他们挂在墙上、写在报告上的口号、“装饰”罢了。这几乎是一种“常态”。但凡责任事故,剖析其背后的原因都是如斯相似。赵副局长的三个“为什么”,许多时候都是“通用”的。

  哲人讲,人不能两次踏进同一条河里。但我们在安全责任事故上,何止N次踏进同一条河里。



来源: 江西新闻网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·一则正面报道隐藏的重大安全隐患 ·负责安全的“谷子地”,你在哪里?
·告慰英魂并不只是开追悼会 ·运河桥塌陷之后的塌陷
·要安全生产,不要高“出镜率” ·临汾市长被免是最好的道歉
·“五毒俱全”与“六证齐全”的博弈 ·省长能否向公众作出深刻检讨
·临汾市长为何事发前没有拿出“铁”的举措 ·用法槌敲响安全生产的警钟
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited