一、提高认识，科学评价三个至上现实意义

　　近年来，随着依法治国进程的推进，法院工作的重要性逐渐被认知，社会对法院工作的关注程度不断提高的同时，对法院工作的要求也逐步提升，人民法院服务社会经济发展的责任更加重大，维护社会和谐稳定的任务更加艰巨，加强自身建设的要求更加紧迫，而与不断发展的新形势和新任务相比，人民法院队伍的司法能力和整体素质还不能完全适应。有的法官政治上不敏感，缺乏社会责任心，孤立办案，对一些有重大影响、广受社会关注的案件草率判决，导致社会反响较差，案件当事人缠诉缠访不止，影响社会和谐稳定；有的法官衙门作风严重，缺乏同情心，不了解群众疾苦，换位思考不够，更有甚者以身试法，办人情案、关系案和金钱案，给法院形象造成负面影响；有的法官不注重知识更新，不能随着国家司法政策和形势发展需要调整工作思路和执法理念，吃老本，凭经验办案，办案质量和效率低下，维护社会公平正义的能力欠缺，不能适应审判工作需要。工作出现问题，固然有客观原因，但思想认识是主要因素，而三个至上的提出，对于坚定广大法官政治方向、纠正错误思想倾向、定位审判工作价值取向具有重要的推动作用。

　　二、深刻领会，准确把握三个至上精神实质

　　解读三个至上，应当以哲学视角，深入分析，准确把握其精神实质，使之科学指导法院整体工作。一要以发展观进行研究。三个至上理论，将党的事业、人民利益、宪法法律作为司法工作要求，其内容与“三个代表”一脉相承，是对社会主义法治理念的不断深化和发展，是国家重大理论在司法工作方面的具体化，抓住国家重大理论的共通点，理清发展脉络，才能把握审判理念的连续性，使审判工作保持正确的发展方向。二要以辩证观加以理解。理解三个至上，必须以辩证思维定位价值取向。党的事业至上，要求法院工作要强化政治意识，以大局为重，但绝不能将个别领导对案件的干预作为审判标准；人民利益至上，是保护人民合法权益不受侵犯，绝不能以此模糊审判理念，以个别当事人好恶评价法官办案；宪法和法律至上，要求法官必须依法审判，维护社会公平正义，但绝不能机械执法，以独立审判对抗党的领导。三要以统筹观贯彻落实。既要了解党的事业、人民利益、宪法法律各自不同的侧重点，深入挖掘内涵，又要将三方面内容作为一个整体全面贯彻落实，充分体现党的领导、人民当家作主和依法治国的统一；既要把握三个至上不同顺序、不同层次的要求，将党的事业放在首位，兼顾人民利益，更要把握审判工作的最低标准，使案件最起码要经得起法律检验，确保在法律层面不出任何问题。

　　三、联系实际，紧紧抓住三个至上关键环节

　　三个至上提出的三方面要求中，维护人民利益是党的根本宗旨，宪法和法律是人民意志的体现，联系法院工作，落实三个至上关键要在工作中体现民意，充分运用审判职能作用，实践“公正司法，一心为民”宗旨。

　　一要以动态思维关注民生。结合“大学习、大讨论”活动，将“三个至上”作为衡量法院工作的科学尺度和最高标准，坚持关注和服务民生，并随着社会的发展进步不断丰富其内涵，始终把人民群众呼声视为加强和改进人民法院工作的信号，深入实际、体察民情、倾听民声，了解民意，充分发挥审判职能作用，创新解决社会矛盾的手段和方法，尽力满足广大人民群众对法院工作的新需求、新期待。

　　二要以便民审判解除民忧。全面落实各项便民利民措施，完善立案庭一站式服务，建立便民导诉机制，实现简便、快捷立案；强化法律释明和诉讼指导，弥补当事人诉讼能力的不足；开展巡回办案，方便群众诉讼；加大司法救助力度，让经济确有困难的当事人打得起官司；推行繁简分流，推广便民速裁审判机制，扩大简易程序适用率，提高审判效率，使当事人权益得到及时保护。

　　三要以公正裁判保障民权。坚持宽严相济刑事政策，加强刑事司法领域的人权保障，把“能调则调，当判则判，调判结合”原则始终贯穿于民商事审判之中，探索行政案件和解结案的有效途径，认真做好涉诉信访案件疏导息访工作，全力化解矛盾纠纷。加强审判监督管理，完善审判公开、案件质量跟踪评查、办案绩效评估考核等制度，努力实现公平正义。

　　四要以有力的执行手段实现民愿。规范执行行为，健全执行监督，创新执行方法，加大提级执行、指定执行、交叉执行、集中执行力度，探索执行联动机制，积极寻求社会协助，坚持严肃执行与维护社会稳定、执行工作的严肃性与执行方式的灵活性、保护债权人利益与兼顾债务人利益、依法执行与文明执行四结合，最大限度实现胜诉当事人的合法权益。

　　五要以优良审作风争取民意。围绕正在开展的“正规化”管理活动，健全工作制度，完善管理机制，严肃庭审纪律和审判工作作风,对照《法官行为规范》，针对存在的问题认真进行整改，进一步规范司法行为，改进司法作风，增加司法透明度，以优良的审判作风提升社会公众对法院工作的满意度。