conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:时政 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

“花7亿元值不值”?人大就该质疑
作者: 肖华    发布时间: 2008-09-26 14:38:19

AD IN PAGE
    广州市人大常委会审议广州BRT方案,部分常委会组成人员对该项目20多里路却高达七亿多的造价提出质疑,称其水分很大。广州市人大常委会教科文卫工委主任陈锦德说:“一家伙去了七个亿,到底值不值?” (9月25日 《新快报》)

  一个项目受到人大代表如此多质疑的不多见。近些年来,许多项目即使受到社会强烈质疑,也往往能在人大会上顺利通过,有的甚至根本就没有经过人大批准,人大的权威性受到削弱。正因如此,一些政府部门胡乱花钱的现象也就多了起来。

  按照法律规定,政府部门的每一笔重大支出都要有预算,都要经过人大批准。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定,县级以上的地方各级人民代表大会行使职权有审查和批准本行政区域内的国民经济和社会发展计划、预算以及它们执行情况的报告等。县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会行使职权有根据本级人民政府的建议,决定对本行政区域内的国民经济和社会发展计划、预算的部分变更等。

  从这些法规来看,决定本行政区域内的国民经济和社会发展计划、预算以及作出部分变更的只能是人大。如果人大大胆行使这些权力,对政府部门的每一笔支出都进行严格的监督,那么许多不合理的支出就可以避免。

  广州市人大代表对BRT方案中高达七亿多的造价提出质疑,这是人大代表权力觉醒的一种反映。人大代表就应该有这种意识。只有政府的每一项支出都很透明,许多腐败现象就难以发生。

  当然,人大有了质疑还不够,还应该有否决的勇气。否决权也是代表的一种权力。只有人大充分利用法律赋予他们的权力,对政府部门疑似不合理的支出进行否决,人大的监督权才能得到真正的实现。

  该质疑时要质疑,该否决时要否决,人大大胆使用这些权力,政府部门才会不乱行政,才会更加廉洁、高效起来。



来源: 新华网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·可否给政府买空置房救市来点掌声 ·全县杀狗就能防止狂犬病么
·问德江政府:是闻过即改还是明知故犯 ·劝德江政府:贼走关门不如开门纳谏
·五部门开查“官员出国企业买单”了 ·还有多少暗渡陈仓的“重点工程”
·深藏在“借款”中的权力魅影 ·要求全县干部旅游只因政绩冲动作祟
·美女主持殉情 政府献啥殷勤 ·怎么那么多官员仍生活在玄奘时代
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited