原告诉称：原、被告居住在同一个单元，自己住在顶层。被告在原告房顶上养鸽子，每天要到原告房顶上喂食、哄放，久而久之必将原告的房顶踩坏。双方通过物业、居委会、派出所调解，均不能解决。为此，诉至法院要求被告拆除原告房顶上的鸽子棚，恢复原状，保证以后不在原告房顶上养鸽子，诉讼费由被告承担。

    被告蒋某在法庭上辩称：鸽子棚是搭建在原告同层的邻居的房顶上，而不是搭建在原告家房顶上。被告每次到鸽子棚需经过原告的房顶属实，但鸽子是“和平信使”，鸽子还曾经在信鸽比赛中得奖，自己也是为了养家糊口才养的鸽子，平时照料鸽子时，都非常小心，尽量不给邻居增加麻烦，如果造成原告房屋损害，同意给被告维修。因此，不同意原告拆除的诉讼请求。

    庭审中，虽然在法官主持下，对双方进行了调解，但由于原告态度坚决，并未能达成一致意见。

    法院经审理后最终认定，被告所建的鸽子棚虽未直接建在原告的房顶上，但其从单元楼顶门到其鸽子棚，必经原告家房顶，对原告的正常生活确有一定的不利影响。且楼顶属公共部位，禁止擅自占用。现原告要求被告拆除楼顶上的鸽子棚的诉讼请求，理由正当，因此判决被告蒋某自行拆除鸽子棚，并将物品清运干净。

    该案宣判后，被告蒋某已经向法院提交了上诉状，目前该案判决尚未生效。