conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:财经 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

三鹿中了华尔街的毒
发布时间: 2008-09-27 16:02:29

AD IN PAGE
    昨天收到美国朋友转来的一封电子邮件,说有个笑话正在美国流传。全文如下:

  是的,没错,中国人卖给我们有毒的牙膏、有毒的宠物食品和含铅量超标的玩具,可我们卖给他们有毒的债券。

  初读邮件,颇感气愤。美国闹出金融危机,却要拉中国产品作垫背。可仔细想想,编笑话的人把华尔街的债券称为“有毒”,也可算是有点儿“自知之明”。比起那几件问题产品来,那些搅得全球投资者都不得安宁的债券,才是名副其实的、裹着厚厚糖衣的毒品!

  这笑话让我想起几天前华尔街日报网络版刊登的一篇编辑推荐文章,题目是《华尔街喝了“三鹿”奶?》。现在看来,这是因果倒置,准确地说,应当是三鹿中了华尔街的毒。三鹿奶粉和华尔街都出了问题,其共同表征是“掺假”,其共同病源是贪婪。但论“掺假”,华尔街的手法不知道要高明多少倍;论贪婪,华尔街更是地地道道的祖师爷。

  还有一件事我不大明白。三鹿奶粉事件发生后,有不少中国网民指责三鹿没良心,不少西方媒体也指责中国奶粉商丧失了道德。可华尔街出了问题,为什么很少有人把抨击的矛头对准他们的良心呢?

  媒体上说什么的都有,监管不严、经营不善、不顾信誉等等,好像华尔街那些衣冠楚楚的经理们的良心依然是大大的好,他们捣腾的那些乱七八糟的“有毒”证券赔了中国人的钱,赔了世界人民的钱,只不过是好心人办了坏事而已。

  最近各家美国报刊常刊出一些华尔街的照片,照片上是一些从破产公司里走出的人,他们搬着大纸箱,满脸可怜相,可谁又知道前些年他们赚了多少黑钱。他们挖空心思发明的那些垃圾债券,明明沾满了病毒,却包装得富丽堂皇,充满诱惑,好像一夜之间就能让你变成百万富翁。他们用形形色色的金融产品吸引你,让你把辛辛苦苦挣来的钱放心地交给他们。你吃了亏还以为占了便宜,上了当还不得不帮着他们补窟窿。

  法国总统萨科齐气愤地说,要查一查这场金融危机的幕后真相,要严惩那些责任人。那就请他去查好了,估计查到最后也查不出个所以然来,也绝不可能像查三鹿奶粉那样,逮几个、撤几个、判几个。因为这是一场集体的贪婪,是体制性的贪婪,很可能就找不到责任人。因为华尔街整个机制的设计就是要以最小的代价疯狂地赚取最多的钱,而且还能把风险分给全世界去承担。

  还有人出来教育中国的公司,说人家美国的公司早年也曾干过像三鹿那样的事,但现在不会再干了,变得循规蹈矩了。要说美国公司没进化,当然不对,但要说华尔街的道德进化了多少,恐怕就得做点分析了。从安然、世通、长期资本、雷曼这些接二连三倒闭的公司看,哪一个又不是道德出了问题?哪一个的道德又能比资本原始积累时更进化呢?华尔街式的资本主义现在看上去是没有了血腥的剥削,没有了原始的压榨,可谁又能算得清,这场金融危机吞没了多少发展中国家老百姓的血汗钱呢?

  俗话说得好,华尔街的每一件丑闻都与贪婪有关。贪婪造就了华尔街,贪婪也使华尔街充满丑闻。资本主义发展了几百年,创造了巨大的财富,但与生俱来的贪婪并没有变化,丝毫也没有。道理再简单不过,因为没了贪婪,也就没了资本主义,没了华尔街。

  “贪婪是好东西。”电影《华尔街》的这句台词已经成为经典名言,但请中国企业家不要忘记影评家还说了一句话:贪婪可能是好东西,可如果你不小心,它也可以是致命的。(作者是人民日报高级编辑。)



来源: 人民网-《环球时报》
编辑: 韩京红

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·被迫离岗 股东申请法院指定清算组对公司清算 ·冰岛面临国家破产 寻求从俄罗斯借债40亿欧元
·雷曼破产引发香港债券风波 有人36万元1月变10元 ·港府高官对香港金融体系有信心 吁市民毋须担忧
·招商银行披露共持有雷曼7000万美元债券 ·工行持有雷曼兄弟公司相关债券余额1.518亿美元 
·中行持有雷曼兄弟公司债券7562万美元 ·渣打银行:“西方会有更多金融机构倒闭”
·日本证交所禁止雷曼在日法人进行市场交易 ·雷曼濒临破产引超级风暴 全台最大损失金额800亿
陈至立当选为全国妇联主席
西藏雪灾3000多人受困死亡增至7人 转移1700多人
中国政府向巴基斯坦地震灾区捐赠100万美元
印度东北部连环爆炸 61死300多伤
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited